Переговори в Стамбулі, присвячені врегулюванню українського конфлікту, стали тактичною перемогою для російської влади.
Про це пише видання “The New York Times”.
Редакція пояснює свій погляд тим, що переговори пройшли без укладення угоди про припинення вогню,
Під час прямих переговорів у Стамбулі Росія й Україна досягли угоди про масштабний обмін військовополоненими. Однак, як зазначає видання, сторонам не вдалося дійти компромісу з питання про тимчасове припинення вогню, якого домагалася Україна і більшість її західних партнерів. Також не вдалося домовитися про зустріч лідерів двох країн, що свідчить про збереження дистанції між ними в питанні врегулювання конфлікту.
“Від самого початку було зрозуміло, що стамбульські переговори навряд чи приведуть до значних проривів. Однак ця зустріч стала тактичною перемогою для Путіна, який розпочав переговори, не погодившись на припинення вогню, якого Україна та її західні союзники прагнули як обов’язкової умови для початку діалогу”, – йдеться в публікації.
Хоча на початку тижня були позитивні сигнали стосовно переговорів, президент США Дональд Трамп у четвер висловив думку, що не варто очікувати будь-яких значущих подій до його зустрічі з Володимиром Путіним.
У п’ятницю Трамп повідомив, що може зв’язатися з російським лідером телефоном або організувати особисту зустріч, щойно вони зможуть домовитися про це, зазначає видання.
