Корупція та неефективні закупівлі: як працює Міноборони України за версією NYT

В Україні тривають проблеми з фінансуванням через корупційні схеми та неефективне управління у секторі військових закупівель Міністерства оборони.

Про це поінформувала газета The New York Times з посиланням на дані українських аудиторських служб.

Журналісти заявляють, що лише протягом 2024 року бюджет країни втратив близько 1,2 млрд дол через шахрайство та невиправдані розтрати.

Автор помітив тенденцію, що підрядники, яких викрили у порушеннях, замість штрафів отримують чергові контракти. Статистика аудиторів показує, що 7 із 10 основних військових постачальників забезпечили себе новими державними замовленнями, незважаючи на відкриті кримінальні провадження, зрив термінів або арешти вищого керівництва.

З 18 компаній, які повторно уклали договори всупереч минулим порушенням, шість підприємств раніше не виконали взагалі жодного зобов’язання.

Як приклад наводиться інцидент із постачанням бракованих мінометних снарядів, що призвів до арешту директора заводу Леоніда Шимана. Незважаючи на дефекти озброєння, Агенція оборонних закупівель продовжило підписувати контракти з його підприємством. З загального обсягу втрат близько 126 млн дол припало на ігнорування найбільш вигідних варіантів за ціною.

Так, під час тендеру на закупівлю турецьких ракет Arca Defense три учасники запропонували ціни в 4200 дол, 4600 дол і 5100 дол за одиницю. Відомство уклало договір за найвищою ціною з дочірньою структурою чеського холдингу Czechoslovak Group, через що бюджет переплатив 150 млн дол.

Зазначається, що ця співпраця сприяла швидкому зростанню компанії, зробивши її власника Міхала Стрнада найбагатшим виробником зброї за версією Forbes.

Також Київ вирішив закупити радянські ракети у Сербії через посередника “Спецтехноекспорт”, керівників якого підозрювали у відмиванні грошей. Ця угода зрештою не відбулася, а підприємство стало найбільшим боржником АОЗ.

В Україні вкрадуть усе, що не прибито цвяхами. Це давня традиція”, – пише автор, посилаючись на американського експерта з боротьби з корупцією Джеймса Вассерстрома.

Водночас видання позитивно оцінює спроби колишнього міністра оборони Михайла Федорова реформувати цю систему. Однак, за даними чиновника, через це оборонні підрядники змусили його піти у відставку.