10 квітня газета The Washington Post опублікувала матеріал з описом прогнозів щодо майбутнього українського контрнаступу, що містяться в документі американської розвідки, злитому в Мережу під час нещодавнього витоку, про який ми вже писали.
Як повідомляє WP, йдеться про цілком секретний документ, складений на основі даних агентурної та “сигнальної” розвідки, наданих Центральним розвідуправлінням і Агентством нацбезпеки США. Датований він початком лютого.
Його основні тези зводяться до сумніву в серйозному успіху майбутнього українського наступу на півдні країни.
Причинами цього в документі названо:
– “постійні недоліки української підготовки і поставок боєприпасів, які, ймовірно, загальмують розвиток і збільшать втрати під час наступу”;
– зміцнення оборони на ймовірній ділянці наступу (південь Запорізької області) російською стороною;
– проблеми ЗСУ з накопиченням військ, боєприпасів і обладнання для майбутнього наступу.
Виходячи з цього, в документі робиться висновок про те, що український контрнаступ може призвести лише до “скромних територіальних придбань”, а надмірне поглиблення українських частин у російські оборонні порядки на півдні Запорізької області в спробі прорватися до Азовського моря може призвести до розтягування комунікацій та вогневої поразки позбавлених нормального постачання частин, що наступають, і здачі зайнятих територій.
Як пише The Washington Post із посиланням на високопоставлених американських чиновників, у середині березня українську сторону попередили про висновки американської розвідки, що містяться у згаданому документі. Це сталося під час телефонної розмови глави Об’єднаного комітету начальників штабів ЗС США генерала Марка Міллі, радника президента США з національної безпеки Джейкоба Саллівана та міністра оборони США Ллойда Остіна з їхніми українськими колегами (імовірно, маються на увазі головком ЗСУ Валерій Залужний, міністр оборони Олексій Резніков та один із заступників глави Офісу президента).
Цікаво, що саме з другої половини березня загострення заяв про швидкі, неминучі й приголомшливі успіхи майбутнього наступу ЗСУ в українському інформаційному просторі почало спадати. Якщо раніше українські офіційні та навколовладні спікери, не замислюючись, стверджували про “швидкий вихід до кордонів Криму”, то цього тижня секретар РНБО Олексій Данілов заявив, що “український контрнаступ триває постійно, і не варто чекати якихось чарівних дат”, а заступниця міністра оборони Ганна Маляр із притаманною їй простотою заявила, що “говорити про початок контрнаступу мають право лише троє людей в Україні”, а решта мають про це мовчати.
Чи пов’язана описана зміна риторики з отриманням не особливо райдужного прогнозу підсумків наступу від американських партнерів – достеменно невідомо, але дуже схоже, що це саме так. Як сказано в публікації The Washington Post, усі сторони “вийшли з цих розмов (про перспективи наступу ЗСУ на півдні) з відчуттям, що Україна починає розуміти обмеження того, чого вона може досягти в наступі, і готується відповідним чином”.
Американські журналісти пишуть, що скромні успіхи ЗСУ в майбутньому наступі (не кажучи про варіант, за якого їх може не бути зовсім) можуть послабити рішучість прихильників Києва в Європі та США надавати військову допомогу, загостривши заклики до переговорів між Києвом і Москвою.
