Оптимістичні й навіть ейфорійні заяви американського політикуму якщо не про дружбу, то про довгоочікувану нормалізацію американсько-китайських відносин після нещодавнього візиту держсекретаря США Ентоні Блінкіна до Китаю розбилися об сувору реальність. Позитив протримався в західному інформаційному порядку приблизно півдня, а після цього Байден назвав китайського лідера “диктатором”.
Реакція китайців не змусила себе довго чекати. МЗС КНР випустило заяву, в якій стверджувало, що “висловлювання американської сторони безвідповідальні, порушують дипломатичний етикет і є відкритою політичною провокацією”.
Після цього американські ЗМІ ось уже другий день намагаються виправдатися, вдаючись до стандартних формулювань про те, що “це була імпровізація”, “оточення Байдена заскочило зненацька”, “ніхто не очікував подібних висловлювань, оскільки вони не є офіційною позицією США”.
Але цікаво у всій цій історії інше. Не те, що Байден назвав Сі диктатором, а те, що серед західних і світових політичних оглядачів усерйоз перебували наївні люди, які вважали, що американсько-китайські відносини можна нормалізувати без зняття нерозв’язних протиріч між США і КНР.
Перелічимо головні з них:
Перше – протиріччя бачення майбутнього світу. У США не існує жодного іншого погляду на це питання, крім переконання в тому, що американська гегемонія в міжнародних відносинах має тривати. Китай, своєю чергою, будучи другою, а за деякими показниками і першою, економікою світу, цілком справедливо вважає, що цей економічний вплив для нього має конвертуватися у вплив політичний.
Друга група суперечностей, що випливає з першої, має військово-політичний характер. Намагаючись стримувати потенційну експансію і розширення впливу Китаю, США створюють у Південно-Східній Азії військово-політичні союзи і блоки, спрямовані проти КНР. Це і горезвісний AUUKUS, куди входять Сполучені Штати, Британія та Австралія, і активне нарощування поставок озброєнь на Тайвань, всупереч заявам того ж Блінкена про те, що у Вашингтоні “дотримуються політики визнання одного Китаю”.
У цьому сенсі, якщо відповідати на запитання, чи можуть США і Китай знайти точки дотику і “дружити” на міцній основі, висновок буде однозначним – це неможливо з фундаментальних причин. США хочуть зберегти власну гегемонію і згодні максимум на підтримання “статусу кво”, що вже занадто багато. А ось Китай став другою новою економічною брилою багатополярності, що складається, і не збирається поступатися американським інтересам.
