Західні топ-особи днями зробили низку тривожних заяв щодо перспектив України в цій війні. Формально у всіх випадках був заклик істотно посилити постачання озброєння Україні.
Судячи з анонсів, найближчим часом ЗСУ справді отримають і нові види зброї, і навіть кількісно зуміють суттєво наситити нею армію. Але все ж у всіх цих заявах західних лідерів також проскочила емоційна невпевненість.
“Це переломний момент у війні і необхідність значного збільшення підтримки України. Якщо ми хочемо досягти мирного рішення шляхом переговорів завтра, ми повинні надати більше зброї сьогодні”, – заявив у Давосі генсек НАТО Єнс Столтенберг.
І там же він додав: “Президент Путін не демонструє жодних ознак готовності до миру, тому він має усвідомити, що не може перемогти на полі бою”.
Нагадаємо, що вже сьогодні відбудеться зустріч Рамштайн, де буде озвучено новий пакет військової допомоги Україні, а тому нічого екстраординарного Столтенберг начебто й не озвучив. З урахуванням його посади, а також перевіреної часом антиросійської позиції, топ-представник альянсу закликає до збільшення військових поставок Україні.
І все ж, закликаючи “значно збільшити” військову підтримку, Столтенберг ще й говорить про якийсь “переломний момент у війні”. Можна, звісно, це спробувати трактувати, як звичайну пафосну конструкцію, характерну для подібних заходів. Але цього ж дня про те саме, тільки з набагато більшими драматичними оборотами заявив і президент Польщі Анджей Дуда.
“Того, що ми вже відправили, недостатньо. Україна потребує більших зусиль, ми повинні мобілізуватися, щоб допомогти їм. Ситуація складна, і в наступні місяці або навіть тижні буде ключовий момент у цій війні. І цей момент відповість, виживе Україна чи ні”.
Президент Польщі сказав практично те ж саме, що і генсек НАТО – Україні слід дати набагато більше зброї, тільки протиставлення Столтенберга про “переломний момент у війні” конкретизував більш похмурою картиною. Не буде набагато більше зброї – Україні кінець.
Ми вже не раз у наших розборах говорили: Заходу вкрай невигідно переводити цей конфлікт у позиційну війну. Причина суто практична. Витрати перебивають усі профіти, які дають ослаблення Росії.
Уже зараз США і союзники зіткнулися з дилемою щодо військових поставок. Темп 2022 року явно був недостатнім. Росія переоцінила свої можливості зразка лютого 2022 року, а військова і фінансова допомога колективного Заходу Києву дозволила уникнути поразки України. Нагадаємо, у січні-лютому американські розвідспільноти в унісон твердили, що Україна в разі великого вторгнення РФ протримається максимум 3 тижні. І вся номенклатура військових поставок того періоду свідчила, що нашу країну готували до партизанського опору.
Але загальна диспозиція сторін за рік кардинально змінилася. Росія перейшла до мобілізаційної економіки, відповідно, і веде вже війну нового типу – позиційну на виснаження противника. А це означає, що поточні темпи західної підтримки України вже недостатні.
У кращому разі ЗСУ позиційно можуть тільки тримати фронт, але не проводити наступальних операцій більших за тактичний рівень. Але головне, що в середньостроковій перспективі така війна призводить до збільшення витрат Заходу, а значить, і до загальної стратегічної поразки.
