Газета New York Times перераховує причини, через які Захід поки що не наважується конфіскувати заморожені російські активи і передати їх Україні.
«Після візиту до Києва минулого місяця міністр фінансів США Джанет Єллен повторила свої попередження про серйозні юридичні перешкоди. А швейцарський уряд заявив, що конфіскація приватних російських активів у банків порушить Конституцію Швейцарії, а також міжнародні угоди», - йдеться у статті.
Крім «юридичних дебатів», американці побоюються підриву віри в долар.
«Інші країни можуть почати менш охоче зберігати гроші в американських банках або робити інвестиції, побоюючись, що їх можуть конфіскувати», - йдеться у статті.
Наступне побоювання - конфіскація такого обсягу може наразити на ризик експропріації американські та європейські активи, що знаходяться в інших країнах, якщо виникне міжнародний спір.
«Є також побоювання, що конфіскація підірве віру в систему міжнародних законів і угод, які найактивніше обстоюють західні уряди», - йдеться в матеріалі.
Водночас прихильники експропріації кажуть, що вже були приклади конфіскації активів Ірану та Іраку. Також на тлі кровопролитної війни в Україні та звинувачення Росії у воєнних злочинах такий крок виглядатиме у світі більш виправданим.
І ще один резон, який змушує Захід не відкидати цю ідею, - «неприємне усвідомлення того, що вартість відновлення України після закінчення війни набагато перевищить суму, яку готові дати навіть такі багаті союзники, як США і Європа».
Нагадаємо, у лютому США вперше конфіскували активи російського олігарха на користь України.
