Міжнародний кримінальний суд (МКС), який колись здавався обіцянкою глобальної справедливості, сьогодні стикається з серйозними викликами, що ставлять під сумнів його ефективність і легітимність як інституту, що діє від імені всього світового співтовариства.
Це підтверджується хоча б тим фактом, що з початку повномасштабного російського вторгнення жоден з обвинувачених у злочинах проти України представник української влади так і не поніс справедливого покарання.
При більш уважному погляді на проблему стає зрозуміло, що в основі цього кризису функціональності лежить відмова ряду впливових світових держав визнати юрисдикцію суду, що ставить під питання його здатність бути універсальним органом міжнародного правосуддя та загалом виконувати покладені на нього світовим співтовариством обов’язки.
Наприклад, серед країн, які відмовилися підтримати Римський статут і визнати юрисдикцію МКС, є такі провідні світові гравці, як США, Китай, Індія та Ізраїль. Це створює серйозний пробіл у глобальній системі правосуддя, оскільки саме ці держави відіграють ключові ролі на світовій арені, і їхня неучасть у системі правосуддя розв’язує руки тоталітарним диктаторським режимам, які просто не сприймають МКС як щось серйозне або таке, що заслуговує на увагу.
Самі перераховані держави пояснюють свою позицію щодо МКС прагненням зберегти суверенітет і відстоюванням свого права на незалежний розгляд кримінальних справ, але факти свідчать, що проблема не тільки в цьому. Можна припустити, що небажання співпрацювати з МКС також пояснюється сформованою за час бездіяльності організації недовірою до самого інституту.
Усі ці фактори призводять до активізації дискусій щодо необхідності перегляду ролі МКС на світовій арені. Зокрема, вже сьогодні на рівні представників найширшого спектра держав обговорюється доцільність створення альтернативних міжнародних судових інстанцій, які були б більш послідовними у своїх рішеннях, а найголовніше — мали б на своїй базі дієві важелі впливу. Такий крок міг би стати відповіддю на критику на адресу МКС і дозволив би створити більш збалансовану і справедливу систему міжнародного правосуддя.
Для України, яка зараз перебуває в центрі світової уваги через воєнні дії на своїй території, питання ефективності роботи міжнародних судових інститутів набуває особливої актуальності. Країна, що переживає агресію з боку Росії, потребує потужних інструментів міжнародного права, здатних забезпечити справедливість і покарати винних у воєнних злочинах. Однак, зважаючи на існуючі проблеми в роботі МКС, виникає питання: чи здатний цей інститут впоратися з такою задачею, або ж світовому співтовариству дійсно варто задуматися про створення нових, більш дієвих механізмів міжнародного правосуддя?
Україні необхідно продовжувати активно співпрацювати з міжнародними організаціями та інститутами, але при цьому важливо вимагати від них більшої прозорості, об’єктивності та ефективності. В умовах, коли на кону стоять життя людей і суверенітет країни, неприпустимо, щоб міжнародні суди залишалися лише інструментами політичного тиску, а не органами справедливості.
