Китайська сторона відмовилася від пропозиції США провести зустріч на рівні міністрів оборони під час безпекового форуму Шангрі Ла, який відбудеться наприкінці цього тижня в Сінгапурі. Як пишуть захiднi видання, пропозицію зустрітися американці надіслали ще на початку травня, а днями отримали відмову від КНР.
І хоча офіційна причина відмови китайської сторони не повідомляється, на думку західних аналітиків, вона може полягати в санкціях, запроваджених Вашингтоном проти Лі Шанфу ще 2018 року за взаємодію з російською компанією “Рособоронекспорт”. У Пекіні, вочевидь, вважають пропозицію американської сторони зустрітися з чиновником, проти якого вона раніше запровадила санкції, попередньо не скасувавши цих санкцій, подобою глузування або витонченого приниження.
Утім, такі дипломатичні прийоми останнім часом стали звичними для американської політики щодо КНР. Наприклад, на початку травня посол США в Китаї Ніколас Бернс закликав налагодити з Китаєм “найкращі канали зв’язку на рівні уряду”. При цьому того ж дня Бернс заявив, що “Пекіну необхідно бути більш жорстким щодо Москви”, і що у Вашингтоні чекають від Китаю тиску на Росію з метою припинення війни в Україні (на умовах Заходу, зрозуміло).
Усе це відбувалося за два місяці після візиту голови КНР Сі Цзіньпіна до Москви і через приблизно місяць після поїздки в Росію міністра оборони Китаю Лі Шанфу. Цими зустрічами Пекін дав зрозуміти, що зацікавлений у розвитку торговельно-економічних, військово-політичних і військово-технічних зв’язків із Росією, і що російський напрямок є одним із пріоритетних у китайській зовнішній політиці.
Проте в США, як і раніше, повторюють, що Китай “повинен” відмовитися від цього напрямку і “натиснути на Росію”. Навіщо це Вашингтону – зрозуміло. Але незрозуміло, навіщо це самому Китаю, у якого, цілком очевидно, інші пріоритети.
Загалом, американці намагаються вести свою зовнішню політику щодо КНР за звичною для них формулою Збігнєва Бжезинського – “We win, you lose. Sign here”, і при цьому чомусь щиро дивуються, що Пекін не згоден на такий формат відносин і діалогу.
