Трамп заявив, що війна скоро завершиться: у Київ їде міністр фінансів США

Війна в Україні має завершитися найближчим часом, і Сполучені Штати вже роблять перші кроки у цьому напрямку.

Про це Дональд Трамп написав на сторінці у соцмережі Truth.

Новообраний президент США вже заявив про відправку міністра фінансів Скотта Бессента до Києва для переговорів із Володимиром Зеленським.

“Ця війна повинна і буде завершена скоро. Я відправляю міністра фінансів на зустріч із Зеленським”, – написав Трамп.

За інформацією журналістів, Бессент стане першим представником нової адміністрації Трампа, який відвідає Україну.

Його місія пов’язана не лише з дипломатичними зусиллями щодо припинення війни, а й із питанням доступу США до українських природних ресурсів.

Кличко про майбутнє України: війна може завершитися за два місяці, але можливі внутрішні протистояння

Міський голова Києва Віталій Кличко висловив припущення, що активні бойові дії можуть завершитися вже за місяць-два, однак після цього країна може зіткнутися з внутрішніми викликами та політичним протистоянням.

Про це посадовець заявив під час форуму Демократичної стійкості України.

“Ми можемо моделювати завершення бойових дій, сподіваємося, через місяць-два. Незрозуміло, на яких умовах, але я впевнений, що це складно буде назвати позитивним… Так званий компроміс може бути дуже болісним для кожного українця”, – сказав Кличко.

Він наголосив, що після війни в Україні ймовірно відбудуться вибори, які можуть супроводжуватися гострою політичною боротьбою та протистоянням між основними політичними силами.

“Я дуже боюся, щоб не було якихось безладів у цьому напрямку, і, не дай Боже, говорити про якесь суспільне протистояння. Ми бачимо на прикладі історії інших країн, що після військових дій, враховуючи депресивний настрій, такі речі вже відбувалися”, – підкреслив мер Києва.

Водночас Кличко застеріг, що країні необхідно бути готовою не лише до відновлення після війни, а й до можливих внутрішніх викликів, які можуть виникнути на політичному рівні.

“Успенівський мішок”: що відбувається та чому десятки воїнів ЗСУ вважаються зниклими

Після низки публікацій у ЗМІ про нібито створений “Успенівський мішок” на південь від Курахового з’являється дедалі більше інформації про зниклих безвісти українських військовослужбовців.

Журналісти поспілкувалися з родинами тих, хто ще в грудні опинився в напівоточенні, але так і не вийшов із нього. Офіційні представники військового командування поки не підтверджують цю інформацію, тоді як воєнкори та самі родичі б’ють на сполох.

Зникнення у “мішку”: свідчення рідних

Сестра одного з бійців Артема, який перебував у селі Трудовому, розповідає, що з кінця грудня брат не виходив на зв’язок. Спершу командир повідомив, ніби після ротації почався потужний обстріл, і ніхто не знає, куди поділися солдати. Згодом версія змінилася: буцімто четверо бійців вирішили самостійно виходити з оточення вночі, їх супроводжували дроном, але потім вони потрапили під атаку.

“Тиждень без їжі і води, ніякої ротації ніхто не організував, тому вони були змушені йти без наказу, – говорить Наталя, сестра військового. – Десятьох ми так і не знайшли. Узагалі я вже розшукала понад 30 родин, чиї хлопці зникли саме в цьому “Успенівському мішку”. Тепер усі ми разом пишемо заяви в ДБР, чекаємо на реакцію”.

Подібні історії мають і інші рідні. Наприклад, про бійця на ім’я Нікіта, який зник 19 грудня, коли вперше вийшов на “нуль”. Або про групу з п’яти військових, які теж пропали безвісти, і з ними досі немає зв’язку. Примітно, що офіційних повідомлень про їхню долю немає, а командування, кажуть родичі, не надає чіткої інформації.

Що таке “Успенівський мішок”

Із різних джерел випливає, що на південь від Курахового виник так званий “мішок” – територія, з якої ЗСУ не встигли вчасно вивести підрозділи, коли російські війська почали оточувати з трьох боків. За словами журналістки-воєнкорки Юлії Кірієнко-Мерінової, проблема посилилася, коли українські сили не отримали вчасної команди відходити на вигідніші рубежі.

“Якщо фланги падають, рішення сидіти у напівоточенні – злочинне. А потім росіяни зайшли і з четвертого боку, – пише Кірієнко-Мерінова. – Кілька підрозділів опинилися відрізаними. Команди на вихід не було, і багато хто або потрапив у полон, або зник безвісти, коли намагався вийти самостійно”.

В офіційних зведеннях цю ситуацію не визнавали, наполягаючи, що ніяких наказів «триматися за будь-яку ціну» не було і що більшість бійців виведено. Втім, значна кількість родичів зниклих солдатів свідчить про протилежне.

Відсутність координації та команд

Найчастіше солдати і волонтери критикують те, що в момент, коли противник почав оточувати їхні позиції, жодних офіційних наказів на відхід так і не пролунало. Дехто стверджує, що це призвело до плутанини: одні підрозділи вважали, що потрібно тримати оборону за будь-яку ціну, інші самовільно виходили з лінії вогню без наказу, побоюючись оточення.

Як наслідок, утворилася ситуація, коли групи українських військових різної чисельності протягом кількох днів (а часом і довше) перебували без їжі, без підтримки, під постійним вогнем росіян і не могли отримати ні допомоги, ні зрозумілої координації з боку командування.

Позиція військових кореспондентів

Деякі воєнкори, які працюють у районі Курахового, підтверджують, що “кілька рот ЗСУ дійсно опинилися в дуже складній ситуації через проблеми з вчасним наказом на відхід, а потім низка бійців, імовірно, зникла безвісти чи опинилася в полоні”. Одночасно з цим наголошується, що офіційні структури досі не дали чітких пояснень, як так сталося і де саме перебувають відрізані військові.

“Командування стверджує, що все під контролем, але 30 родин шукають рідних. Хлопців немає серед полонених, не фігурують вони і в списках госпіталів. Тобто люди фактично розчинилися”, – пише один із кореспондентів.

Попри звернення родичів до ДБР, Міністерства оборони та інших відомств, реакція залишається неоднозначною. З одного боку, відомо, що заяви прийняті, з іншого – ніякої конкретики чи публічних звітів щодо розслідування зникнень поки немає. Військові чиновники загалом уникають детальних коментарів, посилаючись на секретність операцій, складність обстановки або брак достовірних даних.

Наслідки та питання

В першу чергу, рідні зниклих солдатів хочуть почути хоча б офіційні версії чи припущення про подальшу долю військових. Не менш актуальними є питання до військового керівництва: чи справді не було можливості вивести людей, чи дійсно не було шансів провести евакуацію? Суспільство має право знати, чому десятки або й сотні воїнів ЗСУ опинилися в такому ризикованому становищі без забезпечення і чіткого наказу.

Якщо факти підтвердяться, “Успенівський мішок” може стати ще однією болісною точкою в дискусії про якість управління військами. Відмова вчасно відвести підрозділи й відсутність евакуаційних дій можуть свідчити або про збої в комунікації, або про брак розуміння загальної тактичної обстановки.

Ситуація з “Успенівським мішком” на південь від Курахового – це не лише історія конкретного оточення та зникнення десятків українських солдатів. Вона порушує більш глибокі питання взаємодії командирів із підлеглими, ефективності координації в умовах складної оперативної обстановки та прозорості в ухваленні рішень. Поки родичі шукають інформацію про зниклих, офіційні структури зобов’язані або розпочати відкрите розслідування, або надати докази, які пояснили б, що насправді сталося в цьому “мішку” і чому вдалося уникнути евакуації не всім. Ажіотаж навколо цієї ситуації свідчить: суспільство потребує чітких відповідей, а не чергових загальних фраз про “складні умови на фронті”.

Три сценарії для України: як вижити в умовах нового світового порядку від США

Світова політика робить ще один різкий поворот. Новий держсекретар США Марко Рубіо заявив, що Сполучені Штати тепер не бажають зберігати той самий “ліберальний порядок, заснований на правилах”, яким керувалися протягом десятиліть.

За його словами, Америка втомилася бути “глобальним поліцейським” і повертається до більш “природного” стану речей — великодержавного протистояння, економічного націоналізму та принципу “права сили” замість “сили права”.

Таке зізнання із вуст високопосадовця Вашингтона може здаватися неймовірним, адже ще нещодавно саме США наполягали на універсальних демократичних цінностях та “правилах гри” для всіх. Тепер американське керівництво каже:

“Щось пішло не так, і ці правила почали шкодити нам самим, а тому їх слід переглянути або взагалі відкинути. Повернення до логіки першої половини ХХ століття набуває цілком конкретних рис”.

Нова парадигма: хто виграє і хто програє?

З одного боку, Вашингтон фактично приєднується до позицій ключових лідерів “глобального Півдня” (Індії, Туреччини, Китаю, Росії, Бразилії, Ірану та багатьох інших), які давно говорять про багатополярний світопорядок. Цей підхід визнає конкуренцію великих держав, а відтак і мультилатералізм, позбавлений колишнього морального чи ідеологічного забарвлення.

З іншого — таке різке переформатування США відштовхне низку їхніх колишніх союзників. У першу чергу, це стосується ЄС, де більшість країн поки що не хочуть визнавати “багатополярну” модель і продовжують розглядати її як загрозу своєму домінуванню в європейському просторі. Крім того, малі та середні держави, що не мають достатніх ресурсів для самостійної гри на міжнародній арені, можуть зіштовхнутися з новими викликами. Україна серед таких держав.

Україна на роздоріжжі: три можливі вибори

У ситуації, коли стратегічні альянси у світі перебудовуються на основі інтересів і сили, Україна опиняється перед непростим питанням: як зберегти свій суверенітет, безпеку і можливості для розвитку в умовах “природного стану” світового порядку? Традиційні принципи “вільного світу”, якими керувалися Сполучені Штати, поступово відходять на другий план, а отже, Україні доводиться шукати нові стратегії. Згідно з цією логікою, можна виділити три головні сценарії:

1. Піти під “велике крило” крупного гравця

Утворити асиметричний союз із потужною державою чи блоком, щоб отримати захист і ресурси. Так можна виграти час і вберегтися від найбільш бурхливих потрясінь, проте ціною буде певне обмеження власної свободи дій. При цьому відносини “старший-молодший партнер” часто передбачають поступки у внутрішній і зовнішній політиці.

2. Створити регіональний альянс середніх та малих держав

Іноді кілька сусідніх країн, кожна з яких не може самостійно протистояти викликам, об’єднуються у власний блок. Це може бути субрегіональна інтеграція, що дозволить спільно вирішувати питання безпеки, логістики, економічного виживання. Однак такий сценарій вимагає розвиненої дипломатії, готовності до взаємних компромісів і співпраці.

3. Цементувати нейтралітет, намагаючись триматися осторонь ключових протистоянь

Утримувати політику позаблоковості чи нейтралітету цілком реально, але лише за наявності відповідної ресурсної бази та міжнародного визнання особливого статусу. Держава має чітко пояснити світовим центрам сили, чому їм вигідно визнавати і гарантувати нейтралітет цієї країни. Без цього відсторонитися від глобальних змагань майже неможливо.

Від старих принципів до нових реалій

Нагадаємо, адміністрація Д. Трампа фактично взяла на себе ініціативу «скинути баласт» старого ліберального світопорядку, який, як з’ясувалося, шкодить американським інтересам. Позиція державного секретаря Марко Рубіо свідчить, що США готові діяти без оглядки на “правила, засновані на цінностях”, ставлячи на перше місце свою власну вигоду і силові методи. У результаті з’являється інше обличчя американського лідерства, де немає жодних особливих “моральних” підвалин.

Натомість для України це означає зміни “правил гри”. Адже, якщо ще вчора Київ міг розраховувати на гарантовану підтримку США на основі спільних демократичних цінностей, то сьогодні все буде залежати від прагматичних розрахунків у дусі “що я отримаю натомість”. Цей перехід США на “концептуальні позиції” Індії, Китаю, Росії та інших лідерів світового Півдня ставить під питання звичну систему, у якій Україна сподівалася на безумовну підтримку Заходу.

Підсумок: невизначеність як рушійна сила

З усього сказаного видно, що Україна стикається з масштабним викликом: як вижити і водночас зберегти власний суверенітет у середовищі, де багатополярність перестає бути лише гаслом і перетворюється на реальність? Три сценарії, наведені вище, не вичерпують усіх варіантів, але дають уявлення про напрямки, де можна шукати вихід.

Доки європейські держави сумніваються, а США сповідують нову доктрину силових розкладів і національних інтересів, Україні доведеться визначатися зі стратегічним вектором. Примножувати власні оборонні та економічні ресурси, формувати коаліції чи дотримуватися нейтралітету — все це вимагатиме глибоких роздумів і зваженої зовнішньої політики.

Втікають після кожного навчання: стало відомо про масштаби СЗЧ українських військових в Польщі

Польське видання Onet опублікувало резонансний матеріал, присвячений проблемі самовільних залишень частин (СЗЧ) серед українських військових, які проходять навчання в Польщі.

Згідно з публікацією, випадки дезертирства часто трапляються наприкінці навчальних курсів, а сприяє цьому, зокрема, близькість до німецького кордону.

“Втечі зазвичай відбуваються наприкінці кожного навчання. Близькість до Німеччини робить своє”, — розповів один із співрозмовників видання.

Навчання українських військових у Польщі восени минулого року охопило лише третину від запланованого контингенту. Крім того, стан багатьох із них викликав занепокоєння.

“Їхній фізичний стан часто залишає бажати кращого. У деяких випадках спостерігаються проблеми з алкоголем або наркотиками”, — зазначає Onet.

Солдати, які вже воюють на фронті, розповіли виданню, що основною причиною масових СЗЧ є брак особового складу та відсутність ротації. Це, у свою чергу, пов’язано з недоліками системи мобілізації. Другою причиною називають погану організацію та керівництво.

“Деякі бійці перебувають на передовій по вісім місяців, не бачачи своїх родин. Тижнями вони не залишають позицій, не маючи можливості навіть помитися. Час, коли ротація відбувалася кожні два-три дні, давно минув”, — йдеться у статті.

Через це на передовій сформувався неформальний механізм самовільного відпочинку.

“Вони не отримують дозволу, тому роблять це на свій розсуд. Але ці люди пройшли навчання та зареєстровані в системі, тому проводять із родинами кілька тижнів, а потім повертаються назад без наслідків. Це щось на кшталт напівлегального відпочинку, який став дуже популярним”, — розповів один із військових.

Інший боець додав, що дезертирство часто пов’язане не зі страхом, а з моральною втомою.

“Зазвичай тікають не новачки, а ті, хто давно воює. Їм просто набридло. Втечі почастішали, адже людей бракує, а бої стали жорсткішими. Багато хто не витримує психологічно. У моїй роті, наприклад, це легко 20%, хоча точно порахувати важко через великі бойові втрати. Але багато хто повертається. Якщо вони відсутні понад тиждень, їх позбавляють місячної зарплати, і на цьому все”, — розповів він.

Ситуація з дезертирством залишається складною, військові відчувають моральне виснаження, а ресурси залишаються обмеженими.

ЦВК відновила доступ до інформації про вибори на офіційному сайті

Центральна виборча комісія (ЦВК) України відновила доступ до інформації про вибори на своєму офіційному сайті.

Про це повідомляє Telegram-канал Труха з посиланням на Рух “Чесно”.

Зокрема, знову стала доступною інформація про обраних депутатів, склади виборчих комісій та дані про минулі вибори.

Раніше ці матеріали були закриті для публічного доступу з початку повномасштабної російської агресії.

Нагадаємо, що раніше спецпредставник екс-президента США Дональда Трампа заявив про важливість проведення виборів в Україні для розвитку демократії.

Російські окупанти провели масові обшуки та арешти кримських татар у Криму

Ранком 5 лютого російські силовики розпочали масові обшуки та арешти в будинках кримських татар на тимчасово окупованій території Криму.

Про це повідомляють правозахисники та місцеві джерела.

За словами голови Меджлісу кримськотатарського народу Рафата Чубарова, обшуки проводилися в будинках кількох кримських татар, зокрема:

Еміра Куртнезирова, сина політв’язня Ремзі Куртнезирова, у селі Джадра (окупаційна назва – Лобаново) Джанкойського району;

Абібули Смедляєва у селі Борлакъ Тама (окупаційна назва – Новокримське) Джанкойського району;

Рустема Мустафаєва у селі Ільк Чок’рак (окупаційна назва – Істочне) Джанкойського району.

Станом на 09:00 ранку відомо про п’ятьох затриманих. Сестра Еміра Куртнезирова розповіла, що російські силовики прийшли о 4 ранку, перевернули весь будинок, “підкинули літературу” та заарештували її брата. Їхній батько, Ремзі Куртнезиров, вже знаходиться під домашнім арештом з 5 березня 2024 року.

Дружина Рустема Мустафаєва, Шефіха Мустафаєва, повідомила, що окупанти зламали вхідні двері та увійшли до будинку, поки сім’я ще спала.

Також відомо про затримання Мирзаалі Тажибаєва. Його дружина Гульнара розповіла, що під час обшуку силовики перевірили всі кімнати.

“За ним ніколи не було ні політичних, ні релігійних злочинів. Під час свят він готував плов заради Аллаха, робив садака”, – зазначила вона.

Кримськотатарська журналістка та правозахисниця Лутфіє Зудієва повідомила, що також затримали Абібулу Смедляєва, батька чотирьох дітей із села Новокримське. Пізніше стало відомо про затримання Бахтіяра Аблаєва із села Ковильне Джанкойського району.

Це вже не перший випадок масових обшуків і арештів кримських татар. Російські силовики традиційно проводять такі рейди на світанку. Наприклад, 24 серпня 2023 року вони обшукали оселі кількох кримських татар, а 30 листопада 2023 року затримали Абдула Гафарова, голови мусульманської релігійної громади “Алушта”.

Чехія може припинити постачання боєприпасів Україні – FT

Лідируюча опозиційна партія ANO, яку очолює колишній прем’єр-міністр Чехії Андрей Бабіш, може припинити підтримку України у разі перемоги на парламентських виборах у жовтні.

Про це повідомляє Financial Times.

Чеська ініціатива, яка передбачає закупівлю артилерійських снарядів для України за кошти європейських країн, стала однією з ключових форм підтримки Києва у боротьбі проти російської агресії. Однак, за словами Бабіша, його партія не підтримує продовження цієї програми.

«Ми не будемо продовжувати цю ініціативу, тому що це не наша війна», – заявив Бабіш у коментарі для Financial Times.

Він також додав, що Чехія повинна зосередитися на власних інтересах, зокрема на економічних проблемах, таких як інфляція та енергетична криза.

Якщо партія ANO переможе на виборах, це може призвести до значного зменшення військової підтримки України з боку Чехії. Наразі партія лідирує в опитуваннях, маючи підтримку близько 30% виборців.

Чеська ініціатива з постачання боєприпасів стала важливим елементом підтримки України, особливо на тлі затримок у схваленні військової допомоги з боку США та ЄС. За даними Financial Times, завдяки цій програмі Україна вже отримала сотні тисяч снарядів, які використовуються на передовій.

Експерти вказують, що зміна політичного курсу Чехії може мати серйозні наслідки для України, яка залежить від міжнародної підтримки у війні з Росією.

«Припинення постачання боєприпасів з боку Чехії стане ударом для України, особливо якщо інші країни Європи також почнуть переглядати свою підтримку», – зазначив політолог.

Наразі уряд Чехії, який підтримує Україну, наголошує на важливості продовження військової допомоги. Однак результати виборів у жовтні можуть кардинально змінити ситуацію.

США у 2024 році надали Україні лише половину обіцяної військової допомоги – Reuters

У 2024 році Сполучені Штати доставили Україні лише близько 50% обіцяної військової допомоги та 30% броньованої техніки.

Про це повідомляє Reuters у своєму розслідуванні, посилаючись на джерела в Конгресі США та українських чиновників.

Затримки з поставками пояснюються не лише тривалими дебатами в Конгресі, але й внутрішніми обговореннями щодо ризиків ескалації з Росією, а також занепокоєнням через недостатність власних запасів озброєнь у США. Крім того, хаотична система відстеження поставок додала плутанини в процес.

Навесні 2024 року Пентагон оголосив про пакет військової допомоги на суму 1 млрд доларів, проте фактичні поставки були повільними та фрагментарними. Як зазначила радниця міністра оборони України Тетяна Устінова, навіть після заяви радника президента США Джейка Саллівана про прискорення темпів поставок, затримки продовжувалися.

За даними Reuters, доставка американської зброї в умовах війни вимагає складної логістики та координації між кількома агентствами США та союзниками. Менші партії озброєнь можуть надходити протягом одного-двох тижнів, тоді як великі поставки, особливо ті, що потребують ремонту, можуть займати до чотирьох місяців.

Протягом літа 2024 року США надавали Україні обмежену допомогу, зокрема ракети-перехоплювачі малої дальності, транспортні засоби та артилерію, які дозволяли українським військам захищатися, але не проводити масштабні наступальні операції. Більш складні та дорогі системи озброєнь, такі як ракети “повітря-земля” для винищувачів F-16, були обмежені через побоювання щодо виснаження американських запасів.

Секретний аналіз, представлений Конгресу, виявив низку систем озброєнь, які США могли б передати Україні без ризику для власних запасів. Однак конкретні назви цих систем не розголошувалися.

Деякі аналітики, зокрема президент Департаменту оборони та безпеки Центру стратегічних і міжнародних досліджень Сет Джонс, вважають, що затримки допомоги не є основним чинником територіальних втрат України. На їхню думку, ключові проблеми полягають у недостатній кількості живої сили, моральному стані військ та ефективності використання наявних ресурсів.

З приходом до влади в США Дональда Трампа невизначеність щодо майбутньої військової допомоги Україні лише посилилася. Нова адміністрація може зупинити поставки навіть у разі їхньої готовності, оскільки Трамп і його прихильники в Конгресі неодноразово заявляли про намір скоротити підтримку України.