В ефірі Арестовича поширили кремлівський наратив про мародерство ЗСУ на Сумщині

У черговому випуску шоу, яке веде Олександр Шелест за участі постійного гостя Олексія Арестовича, у прямому ефірі прозвучала теза, що відтворює кремлівські наративи.

Про це повідомили Telegam-канали.

Ведучий, посилаючись на нібито повідомлення від глядача, заявив, що українські військові займаються мародерством у Сумській області – зокрема, вриваються в будинки, забирають речі або поселяються в помешканнях, облаштовуючи там бойові позиції.

Олексій не став спростовувати озвучене і фактично погодився із твердженням, додавши лише, що в таких випадках слід звертатися до ДБР.

Це не перший раз, коли ексрадник Офісу Президента допускає подібні заяви. Раніше він публічно відмовився від збору донатів на потреби ЗСУ, заявивши, що це “призводить до вбивств”.

Подібні висловлювання не лише шкодять іміджу української армії, а й можуть бути використані російською пропагандою для дискредитації Збройних Сил України як всередині країни, так і на міжнародній арені.

Кремль залучив Херсонщину до так званої федеральної програми “Будівництво”: що це таке

На тимчасово окупованій частині Херсонської області Росія активізувала спроби здобути прихильність місцевого населення шляхом так званих соціально-економічних “ініціатив”.

Кремль оголосив про включення регіону до масштабної федеральної програми “Будівництво”, обсяг якої – 5 трл рублів. За словами російських чиновників, ці кошти мають піти на модернізацію комунальної інфраструктури, зокрема систем водопостачання.

Окупаційна влада заявляє, що найближчим часом завершиться реконструкція 10 км водогону в Асканії-Нова. Крім того, обіцяють п’ятирічну стабільність фінансування, що нібито гарантує своєчасне введення об’єктів в експлуатацію.

Паралельно на Херсонщині запроваджено додаткову “пільгу” для аграріїв. Так зване міністерство сільського господарства на окупованій території домовилось із компанією “Югпром” про знижку до 10% на сільгосптехніку. Як зазначають у псевдоадміністрації, ця пропозиція має стимулювати технічне оновлення фермерських господарств.

На тлі загарбницької війни та систематичних обстрілів, Москва намагається створити ілюзію “турботи” та стабільності. В реальності ці кроки – не більше ніж інструмент інформаційно-психологічного впливу, спрямований на легітимізацію окупаційної влади в очах місцевого населення.

Натомість жителі Херсонщини добре пам’ятають, як російські військові знищували критичну інфраструктуру під час відступу, залишаючи після себе руїни. А тепер, через програми з водопостачання і знижки на трактори, Кремль прагне замінити справжню безпеку – дешевим PR.

Арестович заявив, що зупиняє збори для ЗСУ, бо “це призводить до вбивств”

Колишній радник Офісу президента Олексій Арестович заявив про припинення волонтерських зборів на потреби Збройних сил України.

У своїй публікації він стверджує, що подібна допомога нібито “призводить до вбивств”, фактично повторюючи тези російської пропаганди.

Ця заява викликала широкий резонанс у соцмережах – користувачі звинуватили Арестовича у поширенні наративів ворога. Багато хто з українських коментаторів порівняв її з формулюваннями з методичок російської пропаганди.

На тлі постійних атак РФ по території України та потреби фронту в підтримці, така заява була сприйнята як провокаційна і небезпечна. В умовах війни вона може деморалізувати суспільство та підривати довіру до ініціатив громадської допомоги.

Раніше Арестович уже неодноразово робив суперечливі заяви, однак цього разу публічна реакція виявилася особливо гострою.

Британські ЗМІ звинувачують Трампа у зраді України після розмови з Путіним

Після телефонної розмови Дональда Трампа з Володимиром Путіним британські ЗМІ звинуватили американського президента у зраді інтересів України.

Так, кореспондент Sky News Джеймс Метьюз заявив, що Трамп фактично “підставив” Київ і розчарував європейських лідерів, які покладали великі надії на тиск Вашингтона на Кремль.

За словами Метьюза, лідери країн-союзників очікували, що Трамп виконає свої гучні обіцянки й змусить Росію погодитись на припинення вогню, проте цього не сталося. Замість реального прогресу, підкреслює журналіст, Москва, як і раніше, затягує процес, не вживаючи конкретних кроків.

Схожу думку висловив і московський кореспондент Sky News Айвор Беннетт. Він зауважив, що під час переговорів Трамп не згадав про санкції, а навпаки заявив, що “Росія виступає за мир”. Така риторика, вважає журналіст, лише посилює тривогу серед європейських союзників України, які сприймають це як сигнал про готовність США йти на поступки Кремлю.

Британські журналісти нагадують, що заява Москви про можливе припинення вогню після досягнення домовленостей майже дослівно повторює позицію РФ, яку та озвучує протягом останніх двох місяців.

В Одесі місцеві мешканці побилися із активістами через демонтаж радянської меморіальної дошки

В Одесі демонтаж меморіальної дошки на вулиці Героїв Прикордонників переріс у сутичку між активістами-декомунізаторами та місцевими мешканцями.

За даними місцевих пабліків, конфлікт виник, коли група активістів намагалася зняти табличку з радянською символікою.

Очевидці заявляють, що під час інциденту один з активістів застосував газовий балончик, внаслідок чого постраждали кілька осіб, зокрема, за словами свідків, 10-річна дитина.

Джерело: Telegram-канали

Натомість активісти заявили, що діставали балончик у відповідь на агресію та стверджують, що одному з них розбили голову.

Сутичка викликала широкий резонанс у соцмережах, де обговорюють як саму акцію демонтажу, так і застосування сили по обидва боки.

Поліція наразі не оприлюднила офіційної позиції щодо подій та можливих правопорушень.

Розмова року: чи вийде Трампу зрушити Кремль з наміченого курсу?

Напередодні анонсованого телефонного дзвінка між Дональдом Трампом і Володимиром Путіним у європейських столицях гуде тривога: Москва, схоже, не збирається знижувати градус конфлікту, а Вашингтон – навпаки – шукає “велику угоду”.

Західні аналітичні кола вже відкрито пишуть, що Кремль розраховує до кінця року продавити українську оборону й узяти під повний контроль щонайменше чотири прифронтові області. Джерела, близькі до російського керівництва, запевняють: план мінімум складається саме з такого пакета завдань, і на нього виділено як військовий, так і ресурсний резерв.

У Брюсселі це читають просто: Москва не прийде до розмови в позиції прохача, а отже, шансів на “значущі поступки” небагато. Саме тому Париж, Берлін і Варшава останні кілька днів буквально “бомбардували” Білий дім аргументами проти поспішного компромісу. Логіка проста: якщо у Кремля готовий довгий сценарій і навіть новий пакет санкцій не лякає, то будь-яка напівдоговірність лише закріпить вже здобуті Москвою позиції.

Українська сторона, за інформацією з дипломатичних джерел, покладала великі надії на те, що Трамп після зриву оголошеного режиму припинення вогню відповість Росії жорстким санкційним ударом. Однак у п’ятничній багатосторонній розмові – вона тривала понад годину – американський лідер так і не озвучив пакета обмежень. Володимир Зеленський, кажуть співрозмовники, виглядав виснаженим і розчарованим. Офіційно у Києві коментують стисло: “Робота з партнерами триває”.

Поставити крапки над “і” міг би законопроєкт сенатора-республіканця Ліндсі Ґрема – той самий, що передбачає секторальні санкції проти російської енергетики й заборону угод із суверенним боргом РФ. За відомостями з Єлисейського палацу, Державний департамент дав європейцям сигнал: якщо Кремль “не зробить руху” у напрямку деескалації, Трамп може дати “добро” Конгресу. На практиці це означало б новий виток фінансового тиску й, найімовірніше, східноєвропейський апгрейд системи санкцій ЄС.

Та чи переконає така перспектива Кремль? У Москві, судячи з витоків, настрої доволі впевнені: “витримали” сім пакетів обмежень – витримаємо й восьмий. Росія переорієнтувалась на азійські ринки, а китайський експорт палива та комплектуючих за останній рік лише зріс. Ба більше: близькі до Кремля експерти вважають, що нову санкційну лінію США не підтримають одностайно навіть усі європейці, адже у Берліна та Рима надто болючі спогади про падіння експорту після 2022-го.

На цьому тлі саме Трамп залишається “джокером” переговорного столу. Колишній президент неодноразово демонстрував готовність різко міняти тактику, якщо бачить для США економічну вигоду чи іміджевий зиск. Європейські столиці боязко припускають: господар Білого дому може оголосити якусь “рамкову домовленість”, що відкриє йому шлях до нобелівського ореолу миротворця, залишивши Київ із розмитими безпековими гарантіями. Звідси – інформаційний марафон, покликаний переконати Вашингтон: поспіх недоречний, інакше США ризикують “виглядати переможеними”.

Що у підсумку? Кремль входить у контакт із картами “затяжної кампанії” та самовпевненості у стійкості до санкцій. Європа нервує й намагається підсилити голос Зеленського, показуючи, що Москва лише імітує гнучкість. А Трамп, який звик мислити угодами, опиняється між ризиком історичної “поганої угоди” й спокусою підписати хоча б щось, аби цю історію завершити. В якій саме точці перетнуться ці вектори, стане ясно вже після завершення телефонної розмови.

День вишиванки 2025: як стародавній символ став сучасним кодом української єдності

Щороку, у третій четвер травня, українці одягають вишиванки – не просто як святковий одяг, а як символ національної гідності, патріотизму та єдності. 15 травня 2025 року Україна знову перетворилася на яскравий візерунок, об’єднавши різні покоління і регіони країни в спільній традиції.

Історія цього свята досить молода, хоча сама вишиванка має багатовікове коріння. Започаткували його у 2006 році студенти Чернівецького національного університету. Ідея належить тодішній студентці Лесі Воронюк, яка запропонувала одногрупникам обрати один день і разом одягнути вишиті сорочки, підкресливши культурну ідентичність. Тоді акція була невеликою, але дуже швидко поширилась, перерісши у всеукраїнський, а згодом і міжнародний рух.

Вишиванка для українців – це не просто одяг. Це культурний код нації, своєрідний паспорт українця у світі. Вишитий одяг зберігає символіку, у якій закодовані родинні історії, обереги, захист від зла. У давнину вважали, що вишивка здатна захищати від негараздів, тож до створення сорочок ставилися з особливою ретельністю та любов’ю. В кожному регіоні України – свій унікальний стиль та орнамент. Наприклад, полтавська вишивка славиться білими нитками на білому полотні, буковинська – насиченими червоними, жовтими та зеленими кольорами, а вишиванки Закарпаття часто поєднують яскраві квіткові мотиви.

Цікаво, що орнаменти несуть у собі символічні значення: геометричні візерунки є символом порядку і захисту, квіткові – означають щастя, любов і процвітання, а рослинні символи – духовне очищення й оновлення.

Цьогорічні святкування Дня вишиванки набули особливого змісту в умовах війни та випробувань. Українці вийшли на марші та флешмоби не просто заради краси, але й на знак солідарності та підтримки Збройних сил. У Києві, Львові, Одесі та Харкові сотні тисяч людей у вишитих сорочках утворили живі ланцюги єдності, тримаючись за руки та співаючи гімн України. У центрі столиці відбувся масштабний флешмоб, коли учасники вишикувались у формі тризуба, а зверху їх знімали безпілотники – символ сучасної боротьби.

Активно долучилися до святкування і відомі українці: музиканти, актори, політики, спортсмени. У соцмережах активно поширювали фото у вишиванках військові на передовій, волонтери та українці, що наразі перебувають за кордоном. Для багатьох одягнути вишиванку означало підтвердити свій зв’язок з Батьківщиною і висловити підтримку тим, хто зараз боронить її від агресії.

Можливо, саме війна і випробування, які переживає зараз Україна, зробили цей день ще більш значущим. Вишиванка стала символом не тільки культурної ідентичності, а й міцного духу, який не зламати ворогові. Вона єднає тих, хто знаходиться далеко, з тими, хто залишається на передовій боротьби, нагадуючи, що Україна – це не просто земля, це люди, їхні історії та мрії про мирне майбутнє.

Вишиванка і надалі залишається одним із найважливіших елементів сучасного українського національного самовираження, і в умовах 2025 року набуває нових, ще більш глибоких сенсів. Це свято нагадує нам про спадщину, яку передавали наші предки, і дає натхнення на боротьбу за майбутнє, у якому ми прагнемо жити.

Сміливі, але непідготовлені: чому британські добровольці не можуть змінити ситуацію на фронті

З початку війни тисячі іноземних добровольців прибули в Україну, щоб підтримати нашу країну в боротьбі проти агресора. Особливо яскраво серед них вирізняються британці, які одними з перших відгукнулися на заклик допомогти нашій державі у важку годину.

Втім, попри всю щирість намірів і мужність цих людей, не можна не визнати очевидну проблему: частина з них не має необхідних базових військових навичок, що перетворює їхню участь у війні радше на жест солідарності, ніж на реальну допомогу.

Про це відверто говорить командир 13-ї бригади Нацгвардії “Хартія” Роман Мирний, який щоденно спостерігає за роботою британських добровольців. За його словами, деякі громадяни Сполученого Королівства, що прибувають на фронт, не проходили навіть базову військову підготовку.

“Їхня хоробрість і прагнення допомогти Україні заслуговують великої поваги, але на полі бою самих лише добрих намірів недостатньо”, – зазначає Мирний.

Інші військові командири також зазначають, що багато іноземців переоцінюють власні можливості та недооцінюють складність сучасної війни.

“Дехто з британських добровольців не може навіть завершити курс базової підготовки, необхідний для служби у ЗСУ”, – визнають українські офіцери.

Така ситуація не лише не додає бойової ефективності, а й стає додатковим навантаженням на командирів підрозділів, які змушені витрачати свій час та ресурси на базове навчання добровольців, замість того, щоб виконувати безпосередні бойові завдання.

При цьому важливо підкреслити: британці, як і інші іноземні добровольці, часто демонструють відчайдушну хоробрість і готовність ризикувати власним життям заради свободи України. Проте без належної військової підготовки їхній героїзм залишається лише моральною підтримкою, що не здатна вплинути на реальну ситуацію на фронті.

Ще один аспект, на який варто звернути увагу, – психологічна неготовність багатьох іноземців до фронтових реалій. В умовах інтенсивних бойових дій, постійних артилерійських обстрілів та авіаударів, добровольці без бойового досвіду швидко дезорієнтуються і нерідко стають додатковим фактором ризику для своїх побратимів. Українським офіцерам доводиться докладати надзусиль, аби адаптувати таких бійців до реальності війни.

Зрештою, слід визнати, що, попри всю моральну значимість і символічну цінність, присутність погано підготовлених добровольців із-за кордону навряд чи здатна серйозно вплинути на хід війни. Вирішальні битви виграють професіонали – військові, які проходять спеціалізоване навчання та володіють необхідними навичками.

Отже, ми вдячні британським добровольцям за їхню солідарність та готовність ризикувати життям задля нашої перемоги. Але разом із тим варто відверто говорити й про проблеми, пов’язані з браком їхньої підготовки, щоб уникнути трагічних випадків і зберегти життя як українських захисників, так і тих, хто приїжджає допомагати нам у складні часи.

Захід чи Південна Азія: перед якою воєнною парадигмою стоїть Україна

Переговори, намічені на 15 травня, ставлять Україну перед вибором, який визначатиме характер протистояння з Росією на роки вперед. Доти ми жили в доволі зручній, але суперечливій формулі: світ зобов’язаний підтримувати нас у боротьбі проти екзистенційного ворога, а в того, мовляв, за два-три роки мають закінчитися танки.

Саме поєднання “екзистенційна загроза” й “швидке виснаження” вже виглядає нонсенсом: якщо противник справді загрожує самому існуванню держави, навряд чи варто сподіватися, що він обвалиться лише тому, що ми й союзники витратимо трохи менше ресурсів, ніж потрібно йому для продовження війни.

Москва тим часом намалювала свій сценарій: Україна та РФ рухатимуться за лекалами індо-пакистанського конфлікту, де прямі зіткнення чергуються з паузами, а ядерний аргумент слугує радше обмежувачем, ніж остаточним козирем. Цей “фреймінг” у Кремлі затвердили ще до того, як Исламабад і Делі знову обмінялися ракетними ударами наприкінці 2024-го. Відтак нам доведеться свідомо обрати один із двох векторів, замість як раніше намагатися “впихнути непоєднуване”.

Перший шлях умовно можна назвати західним. Він зберігає нинішній курс на союзи та ленд-ліз, але з корекцією двох помилок.

По-перше, потрібно чесно визнати обмеженість як власних, так і натівських запасів – будь-які виробничі плани мають жорстко прив’язуватися до можливостей економіки.

По-друге, слід відмовитися від ідеї “остаточно виснажити Росію малими зусиллями”. Навіть у розпал холодної війни Захід не будував стратегію на тому, щоб СРСР просто збанкрутував від гонки озброєнь; ставка робилася на технологічну перевагу й глобальну мережу альянсів. Нині ж, із переходом багатьох країн до економіки воєнного часу, мірятися снарядами “до останнього складу” може стати затяжною й непідйомною історією.

Другий шлях – індо-пакистанський. Його суть у тому, щоб компенсувати кількісні дисбаланси технологічними стрибками, відмовившись від канонічних схем “хвиля артилерії – прорив броні”. У південній Азії теза “ядерний меч – запорука миру” уже давно доповнена іншими інструментами: розвідка реального часу, безпілотні рої, глибокі рейди спецпідрозділів і паралельна робота з недержавними акторами. Пакистан, наприклад, контратакував удари індійських дронів щільною сіткою малокаліберної артилерії, а ключову перевагу в небі забезпечив не масовим числом літаків, а появою JF-17 Block 3 із китайською ракетою PL-15 на 145 км – відстанню, недосяжною для частини західних аналогів. І поки експерти рахували кількість F-16, pівновагу фактично переламала одна нова технічна пара.

У нашому випадку ставка “граємо від оборони” може бути виграшною, якщо перетворити фронт на тестовий полігон інновацій: від далекобійних баражувальних боєприпасів до мережевої ППО, де дешевий зенітний робот збиває ракету за ціну, що вдесятеро нижча за цінник цілі. Ключ – гнучкість і швидкість адаптації, а не чек-лист із класичного статуту.

Залишатися одночасно в обох парадигмах не вийде. Просити союзників «виділяти більше», сподіваючись, що ворожий танковий парк сам собою скінчиться, і водночас мріяти про технологічні стрибки а-ля Південна Азія – значить застрягти між двох стільців. Переговори, які стартують посеред травня, лише фіксують зміну фону: світ навколо нас переорієнтувався на довгу конкуренцію, і правила цієї гри ми повинні сформулювати самі. Оберемо – отримаємо шанс будувати стратегію без взаємних внутрішніх суперечностей. Не оберемо – ризикуємо й далі пояснювати партнерам, чому “екзистенційний ворог от-от зламається, якщо дотиснути ще трішечки”.