Іран заявив про готовність допомогти Канаді, Мексиці, Панамі та Гренландії протистояти США

Іранські Збройні сили зробили заяву про готовність надати допомогу Канаді, Мексиці, Панамі та Гренландії “у боротьбі з агресією та тероризмом Сполучених Штатів”.

Про це відомство повідомило у своєму офіційному акаунті в Х (колишній Twitter)

Ця заява з’явилася на тлі останніх висловлювань Дональда Трампа, який заявив про намір приєднати до США Канаду, Гренландію та Панамський канал, а також висловив претензії до Мексики.

Іран поки не уточнив, якими саме діями готовий підтримати згадані країни. Втім, такий крок розцінюється як дипломатична відповідь на посилення напруги між США та Іраном, а також на агресивні риторичні заяви Трампа щодо розширення територій США.

Ця заява викликала значний резонанс у міжнародних колах, адже подібні ініціативи Ірану сприймаються як ще один крок у протистоянні зі Сполученими Штатами.

Аналітики зазначають, що цей випадок може додатково загострити вже складну геополітичну ситуацію.

Енгельс під вогнем: як один удар оголив катастрофічні прорахунки російської ППО

Масований удар по нафтобазі в Енгельсі став не тільки маркером успішності українських атак у глибині російської території, а й додатково висвітлив вразливі місця в системі протиповітряної оборони РФ.

Формально саме Саратовська область, де розташований Енгельс, у радянські часи мала достатньо ешелоновану ППО, однак останні події свідчать, що до нинішнього стану речей це не має великого відношення.

Згідно з даними Генштабу ЗСУ, російські війська від початку повномасштабного вторгнення втратили понад тисячу одиниць систем ППО. У РФ зберігається надзвичайно низький темп виробництва нових зенітних ракетних комплексів, а ремонт і відновлення боєздатних систем також відбуваються повільно. Водночас росіяни продовжують втрачати близько трьох десятків одиниць ППО щомісяця, а здатні відновити чи виготовити лише кілька. У підсумку Росія входить у 2025 рік з критичним браком ефективних систем протиповітряного захисту.

Ані СРСР, ані сучасна Росія не могли повноцінно закрити свій неосяжний повітряний простір. Якщо порівнювати із часами «холодної війни», коли найсильніше прикривалися Московська область та стратегічні регіони, то нині можна побачити подібні «дірки» в захисті навіть там, де нібито мала б панувати багатоешелонована ППО.

Саратовщина вважалася досить захищеною, особливо із розміщеними тут базами стратегічної авіації. Проте кілька послідовних ударів імовірно українськими дронами чи ракетами по Енгельсу підтвердили, що «щільність» ППО залишилася привабливою лише на папері. Заяви російської сторони про те, що нібито «впали уламки» чи «атаки успішно відбиті», не переконують у реальній захищеності цих об’єктів.

Останнім часом спостерігається тенденція, коли Росія почала ставити на бойове чергування навіть експортні версії власних ЗРК чи «арктичні» комплекси, які раніше ніколи не розгортали в центральних регіонах. Це свідчить, що московське керівництво буквально «збирає по крихтах» будь-які засоби протиповітряної оборони. Яскравим прикладом став арктичний «Панцир-СА», випадково засвічений у репортажі росЗМІ, що тепер захищає Москву замість того, щоб перебувати в полярних широтах.

Удар по Енгельсу оголює не просто локальну нестачу ЗРК, а й системне вичерпання можливостей російської ППО. Москва входить у 2025 рік, намагаючись продемонструвати силу перед інавгурацією Дональда Трампа, але замість гучних «перемог», маємо критику зсередини й відсутність переконливих результатів на фронті. Можливо, російське командування розраховувало завдати серії резонансних успіхів, щоби переконати наступну адміністрацію США в необхідності «домовлятися». Проте в реальності Росія постає радше стороною, чия ППО тріщить по швах і не забезпечує надійного прикриття навіть на стратегічних об’єктах.

Завдяки системним діям ЗСУ з виявлення та виснаження російських систем ППО (як на полі бою, так і в глибокому тилу РФ), Київ отримує додаткові важелі для подальших атак і створення психологічного тиску на ворога. Якщо раніше Росія вважала, що «під парасолькою ППО» почувається безпечно, то приклад Енгельса і багатьох інших епізодів показує, що такі уявлення були завищеними. Україна ж, з огляду на слова президента Володимира Зеленського про нарощування власного виробництва дронів і ракет, відверто дає зрозуміти: потенціал для ударів лише наростає.

Удар по Енгельсу та інші успішні «прильоти» українських сил по тилових цілях РФ підтверджують дві ключові речі. По-перше, ППО Росії, попри всю пропаганду, має великі дірки й не встигає лататися через високі втрати. По-друге, для України відкривається дедалі більший простір застосування високоточних чи дронових ударів у глибині ворожої території, що психологічно «триматиме в тонусі» Кремль і демотивуватиме російську еліту.

На початку 2025 року Росія не демонструє жодних суттєвих зрушень у посиленні своєї ППО, натомість продовжує реагувати запереченнями та «відмовками». Для Києва це шанс активізувати подальший тиск, у тому числі через «удари у тил», і наполягати на тому, що російська загроза не така непохитна, як може здаватися багатьом на Заході. Усе це доповнює загальну картину, коли Україна поступово набуває наступальних спроможностей, а Росія намагається не втратити обличчя, але відчуває дедалі більший брак ресурсів і технологій, щоб бодай якось втримати власну безпеку.

Рада продовжила термін повернення дезертирів до 1 березня 2025 року

Верховна Рада ухвалила рішення продовжити термін, протягом якого військовослужбовці, які самовільно залишили військову частину (СЗЧ) або дезертирували, можуть повернутися на службу без покарання.

Про це повідомила заступниця керівника Офісу президента Ірина Верещук 9 січня.

Рішення було ухвалено після аналізу результатів першого етапу ініціативи. Як зазначили в Офісі президента, лише 10% військових, які залишили частини, скористалися можливістю повернутися без покарання.

Продовження терміну спрямоване на те, щоб дати шанс більшій кількості військових повернутися до лав ЗСУ, що є критично важливим для підтримки боєздатності армії.

У Державному бюро розслідувань наголосили, що військовослужбовці, які добровільно повернуться, будуть поновлені у службі з усіма соціальними гарантіями.

“Ця ініціатива спрямована на підтримку військових у складний час та надання другого шансу тим, хто з різних причин залишив службу. Влада розраховує, що новий термін дозволить значно збільшити кількість повернень до лав ЗСУ”, – зазначила Ірина Верещук.

Продовження терміну має на меті мотивувати військових, які з певних причин покинули службу, повернутися та долучитися до захисту України у складний період.

Доленосний 2025-й: як вибори в Європі та Канаді вплинуть на Україну

Україна уважно спостерігає за низкою виборів, що відбудуться у 2025 році в Європі й Канаді, оскільки їхні результати можуть безпосередньо вплинути на зовнішню підтримку української держави.

На тлі складної міжнародної ситуації та продовження війни з Росією, партії та лідери, які прийдуть до влади у цих державах, здатні або зміцнити нинішній курс на допомогу Україні, або, навпаки, підважити його.

Перш за все, привертають увагу дострокові парламентські вибори у Німеччині, призначені на 23 лютого. Президент Франк-Вальтер Штайнмаєр розпустив Бундестаг через політичний глухий кут у формуванні стабільної коаліції. Німецький політикум останнім часом стикається з посиленням “Альтернативи для Німеччини”, політичної сили з ультраправим і проросійським відтінком. Якщо ця партія набере критичну вагу у майбутньому парламенті, підтримка України може опинитися під загрозою. Водночас провідні позиції можуть посісти християнські демократи (ХДС), які виступають за продовження допомоги Києву. Зрештою, хто саме сформує уряд, визначить, чи зберігатиме Німеччина активну участь у проукраїнській коаліції.

Ще один важливий фронт — президентські вибори в Румунії. Країна вже потрапила у невизначеність, оскільки результати попереднього першого туру анулював Конституційний суд. Проєвропейська кандидатка Єлена Ласконі та інші ліберальні сили ще мають шанси утримати курс на сприяння Україні. Проте є й політики, відкрито чи приховано симпатизуючі ідеї територіальних компромісів з Києвом, що особливо непокоїть, враховуючи необхідність спільної безпекової політики у регіоні. Вирішальним стане те, чи зможе румунський електорат віддати перевагу тим, хто бачить майбутнє в більш тісній взаємодії з Європою, і, відповідно, продовжить підтримувати український курс.

У Польщі, де 18 травня відбудуться президентські вибори, завершується друга й остаточна каденція Анджея Дуди. Його спадщина — одна з найбільш рішучих проукраїнських політик у Європі. Хоча роль президента у Польщі здебільшого стосується зовнішньої політики та оборони, від поглядів нового очільника багато залежатиме в тому, як Варшава продовжить чи скоригує курс підтримки України. Прогнозують, що головна боротьба точитиметься між мером Варшави Рафалом Тшасковським та представником “Права і справедливості” Каролем Навроцьким. Перший вважає, що інтереси Польщі безпосередньо пов’язані із захистом України, а другий — більш скептичний, хоча відкрито антикерівництво в Україні не декларує.

Натомість у Молдові 11 липня відбудуться парламентські вибори, що можуть стати ще серйознішим випробуванням для президента Маї Санду та її партії “Дія і справедливість”. Попри те що під час минулих президентських перегонів їй вдалося здолати проросійські сили, на парламентських виборах вони цілком можуть об’єднатися і здобути більшість. Це може перекреслити проєвропейський вектор і суттєво змінити ставлення Кишинева до України, особливо якщо уряд формуватимуть політики з відкрито проросійською позицією.

Тим часом Чехія, яка вже зарекомендувала себе як надійний союзник Києва, в жовтні обиратиме новий парламент. Чинний кабінет міністрів під керівництвом Петра Фіали демонструє чітку проукраїнську позицію, але в країні розгортаються консервативні та частково проросійські настрої. На виборах фаворитом може стати партія мільярдера Андрея Бабіша, який свого часу виступав із скептичними коментарями щодо української інтеграції з ЄС. Якщо опозиції вдасться повернути собі владу, то рівень підтримки України, хоч і не зійде нанівець, але ризикує зменшитися.

Канада, де на 25 жовтня заплановані парламентські вибори, залишається одним із найбільш послідовних партнерів України. Прем’єр Джастін Трюдо, який очолює уряд із 2015 року, нині втрачає популярність, і Консервативна партія під керівництвом П’єра Пуальєвра має реальні шанси на перемогу. Утім, канадський політикум у більшості налаштований на підтримку України, й навіть зміна уряду, ймовірно, не стане поворотом на 180 градусів. Проте кожен нюанс у формуванні нового кабінету може вплинути на масштаби та форму допомоги Києву.

Таким чином, 2025 рік обіцяє виявитися складним з огляду на низку виборчих перегонів, у яких прихильники посилення зв’язків із Україною можуть зіткнутися з тими, хто або втомився від війни, або схильний до “м’яких” компромісів із Росією. Кожне з цих голосувань несе ризики перегляду курсу на підтримку Києва — як у політичному, так і в економічному сенсі. У Німеччині, Румунії, Польщі, Молдові, Чехії та Канаді існує достатньо сил, що можуть якщо не розвернути, то принаймні пригальмувати проукраїнську політику.

Глобально ж, зважаючи на втому європейських суспільств від затяжних криз та економічні виклики, голоси “поміркованих” чи навіть приховано проросійських сил ризикують зростати. Участь таких сил у коаліціях, набуття впливу на формування урядів неодмінно відбиватиметься на готовності постачати зброю, фінансову допомогу або посилювати санкції проти Росії. Тож Україні варто пильно стежити за всіма цими виборами й налагоджувати комунікацію з ключовими кандидатами, щоб за будь-якого розкладу забезпечити собі стабільних та надійних партнерів.

Україна закликає до жорсткіших санкцій: як зупинити російський скраплений газ

Україна повинна активно відстоювати жорсткі санкції проти російського експорту скрапленого природного газу (СПГ), який наразі залишається значним джерелом доходу для Кремля.

Про це повідомляє Європейська правда.

У 2024 році Росія заробила на експорті СПГ більше, ніж на транзиті газу трубопроводами через Україну – 7,3 млрд євро проти 5,8 млрд євро. Більшість експорту здійснювалася з арктичного термінала “Ямал СПГ”, ключового активу компанії “Новатек”, яка досі не внесена до міжнародних санкційних списків.

Згідно з даними аналітичного центру CREA, лише до ЄС у 2024 році надійшло 17,5 млн тонн російського СПГ на суму 7,32 млрд євро. Частина цього обсягу, близько 20%, була реекспортована до третіх країн.

Європа проти російського СПГ: перші кроки

Попри запевнення Брюсселя щодо скорочення енергетичної залежності від Росії, обсяги імпорту СПГ з РФ лише зростають. У 2024 році частка російського СПГ у загальному імпорті ЄС збільшилася з 15% до 20%. Водночас загальний обсяг імпорту СПГ до Європи скоротився, що послабило позицію ЄС у диверсифікації джерел постачання.

З березня 2025 року набудуть чинності санкції, які заборонять перевалку російського СПГ у європейських портах. Це має перекрити Кремлю доступ до ринків третіх країн, таких як Китай та Індія. Однак експерти застерігають, що ці заходи можуть призвести до збільшення продажів російського газу на європейських спотових ринках, що лише посилить присутність російського палива в ЄС.

Що має зробити Україна?

Україні потрібно максимально використати цей час для впровадження нових санкцій проти “Новатеку” та інших російських компаній. Зокрема, необхідно домогтися внесення цих компаній до національних та міжнародних санкційних списків.

Також важливо працювати з новим єврокомісаром з енергетики Деном Йоргенсеном, який до середини березня має представити план повного розриву енергетичних зв’язків між ЄС і Росією. Цей документ стане основою для подальшої енергетичної незалежності Європи.

Україна та її партнери, такі як Польща та країни Балтії, мають об’єднати зусилля, щоб заблокувати всі можливості для Кремля отримувати прибутки від експорту енергоресурсів, які фінансують війну проти України.

У Верховній Раді просувають закон про створення нового суду замість ОАСК

Комітет Верховної Ради з питань правової політики погодив законопроєкт, спрямований на створення нового спеціалізованого адміністративного суду замість ліквідованого ОАСК.

Про це повідомляють експерти Центру протидії корупції (ЦПК).

Законопроєкт, зареєстрований 30 грудня 2024 року, викликав низку критичних зауважень з боку громадських організацій. Експерти попереджають, що новий суд може стати інструментом впливу Офісу Президента, оскільки запропоновані механізми відбору суддів розмивають роль міжнародних експертів.

Ключові положення законопроєкту №12368

1.Роль міжнародних експертів звужено

Замість Громадської ради міжнародних експертів (ГРМЕ), яка успішно функціонувала під час добору суддів до Вищого антикорупційного суду (ВАКС), створюється Експертна Рада. Її склад формується наполовину з українських експертів (делегованих Радою суддів), що створює ризики для прозорості конкурсу.

Крім того, представники Офісу Президента, зокрема заступниця керівника Ірина Мудра, пропонують зменшити кількість голосів, необхідних для проходження кандидатів, до простої більшості. Це значно полегшить просування “потрібних” кандидатів.

2.Закритість процесу відбору

У проєкті не передбачено онлайн-трансляцій засідань Експертної Ради чи ВККС, а також співбесід із кандидатами. Відсутність прозорості може ускладнити громадський контроль за процесом добору.

3.Обмежений доступ до конкурсу

Законопроєкт обмежує участь у конкурсі для представників правничої спільноти, зокрема прокурорів і державних службовців, навіть якщо вони мають значний досвід роботи у галузі права.

Контекст і вимоги міжнародних партнерів

Створення нового суду є однією з вимог Міжнародного валютного фонду (МВФ) та Європейського Союзу (ЄС). Проте, як зазначають у ЦПК, влада прагне формально виконати ці вимоги, зберігши можливість впливу на новий суд.

“Законопроєкт №12368 є спробою замінити ОАСК новим контрольованим судом. Відсутність реальних механізмів добору доброчесних суддів ставить під загрозу незалежність цього органу”, – заявила заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан.

ЦПК закликає Верховну Раду переглянути положення законопроєкту та повернути до процесу відбору Громадську раду міжнародних експертів у повному складі. Лише такий підхід забезпечить прозорість і незалежність нового суду, а також відповість вимогам міжнародних партнерів.

Інцидент біля ТЦК у Київській області: мати впала, а проти сина застосували газ

У соцмережах опубліковано відео, на якому зафіксовано конфлікт біля територіального центру комплектування (ТЦК) у Київській області.

Про це повідомляють місцеві Telegram-канали.

На записі видно, як жінка намагається зупинити мікроавтобус, унаслідок чого вона падає на землю, а проти її сина застосовують сльозогінний газ.

Інформація про причини інциденту та деталі події поки уточнюється. Зі слів очевидців, жінка намагалася перешкодити виїзду транспорту, ймовірно, пов’язаного із затриманням її сина. Водночас хлопця, як стверджують у коментарях до відео, намагалися заспокоїти за допомогою газового балончика.

Правоохоронні органи поки що не коментували цей випадок.

Соціолог спростував заяву Трампа про причини війни та “провокацію” України

Директор Київського міжнародного інституту соціології (КМІС) Володимир Паніотто спростував заяву колишнього президента США Дональда Трампа про те, що Росія напала на Україну через її бажання вступити до НАТО.

Соціолог наголосив, що твердження Трампа не відповідає даним багаторічних соціологічних опитувань.

“Це зовсім не так!” – підкреслив Паніотто у своїй заяві.

Дані опитувань до 2014 року:

— Лише 15-20% українців підтримували вступ до НАТО. Ця ідея була непопулярною серед населення та політиків, які не включали її до виборчих програм.

— Російські лідери мали близько 60% позитивного ставлення серед українців, тоді як найпопулярніші українські політики, зокрема Юлія Тимошенко та Віктор Янукович, мали підтримку не більше 30%.

— Близько 90% українців позитивно ставилися до Росії, що робило перспективи вступу до НАТО майже неможливими з точки зору громадської підтримки.

Паніотто наголосив, що анексія Криму у 2014 році стала переломним моментом, який змінив громадську думку. Саме після цього акту агресії підтримка вступу до НАТО серед українців зросла до 48%.

“Бажання України вступити до НАТО з’явилося як реакція на агресію Росії, а не стало її причиною”, – зазначив соціолог.

Також він зауважив, що під час Революції Гідності 2013-2014 років питання НАТО навіть не піднімалося. Основними вимогами протестувальників були забезпечення гідності, справедливості та боротьба з корупцією.

“Бездонна прірва”: погана угода з Росією небезпечна для суверенітету України – WP

Washington Post висловило занепокоєння тим, що Україна ризикує втратити підтримку Заходу й фактично програти війну, якщо Трамп нав’яже невигідне “мирне” рішення без забезпечення українського суверенітету.

На думку журналістів видання, будь-яка “погана угода”, яка закріплює російські територіальні захоплення, буде сигналом світові, що Сполучені Штати та їхні союзники не здатні захищати своїх партнерів.

Українська армія перебуває у вкрай складному становищі. Росія, за майже три роки повномасштабного вторгнення, закріпилася на значній частині території України, й наразі продовжує просування, зокрема біля Покровська та Курахового на Донеччині. Згідно з оцінками Washington Post, Київ втратив частину позицій і в російській Курській області, яку ЗСУ зайняли в серпні, — тепер російські війська поступово відвойовують цю зону, зазнаючи водночас великих втрат.

Чому Україна може залишитися без шансів

1.Виснаження людських ресурсів. Втрати серед українських військових досягають рекордних показників, а мобілізаційний резерв швидко вичерпується. Досі в Україні залучали чоловіків від 27 років, а згодом поріг знизили до 25, однак обговорювали навіть можливість 18 років. Ці кроки породжують занепокоєння, оскільки кидають у бій молоде покоління, ще й без достатнього озброєння.

2.Неготовність США і ЄС до тривалої підтримки. Тривала війна виснажує запаси озброєнь у європейських партнерів, створює економічний тиск на їхні бюджети й стимулює розмови про “зміну акценту” з військової допомоги Україні на власні інтереси країн-членів НАТО.

Роль Трампа: ризики «швидкого миру»

Новий президент США Дональд Трамп неодноразово обіцяв досягти «швидкого завершення» конфлікту. Проте конкретні деталі його плану залишаються неясними. Washington Post звертає увагу, що іноді Трамп заявляє про намір скоротити чи припинити підтримку Україні, а його радники натякали на “замороження” конфлікту вздовж нинішньої лінії фронту, що фактично означає визнання частини окупованих Росією територій.

1.Відсутність гарантій. Якщо “швидкий мир” не передбачатиме чітких і дієвих гарантій безпеки для України, повторна агресія з боку Росії стає лише питанням часу.

2.Політична недовіра. У випадку раптового скасування підтримки НАТО й Вашингтона, довіра до західних союзників упаде не лише серед українців, а й у всьому світі. Це дасть Китаю та іншим автократичним режимам сигнал, що “західні обіцянки мають часові обмеження”.

Згідно з висновками Washington Post, Україна не може дозволити собі “поганої угоди”, в рамках якої вона втратить території та не отримає жодних безпекових гарантій. Хоча війна триває вже майже три роки й виснажує і саму Україну, і міжнародних партнерів, ризик від “швидкого миру” без чіткої юридичної фіксації прав і кордонів — надто великий.

Успіх у цій війні лежить не лише в площині інтересів Києва, а й у збереженні геополітичного балансу, пов’язаного з авторитетом США й НАТО. Якщо Україну полишать напризволяще, на кону опиняться принципи світового порядку, а потенційні агресори на кшталт Китаю можуть посилити свої амбіції, відчувши слабкість Заходу.