Глава МЗС Малі звинуватив Україну у підтримці терористів та назвав “терористичною державою”

Малі вважає Україну “терористичною державою” через її нібито підтримку збройних угруповань у регіоні Сахель.

Про це заявив міністр закордонних справ Малі Абдулайє Діоп під час пресконференції за підсумками зустрічі глав МЗС Росії та так званої “Сахельської трійки” – Малі, Нігеру та Буркіна-Фасо.

“Деякі держави допомагають цим терористам (у Сахелі), організовують їм тил. Наприклад, Україна. Для нас Україна — терористична держава”, – заявив Діоп.

Він також підкреслив, що, на думку влади Малі, Україна є “спонсором тероризму” і “її необхідно зупинити”.

Окрім цього, за словами міністра, Малі, Нігер і Буркіна-Фасо мають намір створити об’єднані збройні сили для боротьби з терористичними формуваннями в регіоні. Цю ініціативу обговорили під час переговорів представників Альянсу держав Сахелю (АДС) із главою МЗС Росії Сергієм Лавровим.

Нові мита Трампа: новий удар по економіці України під час війни

Рішення Вашингтона запровадити безпрецедентні загороджувальні мита на імпорт сколихнуло світову економіку. 2 квітня 2025 року президент США Дональд Трамп оголосив про нові тарифні обмеження проти майже всіх торговельних партнерів – як суперників, так і союзників. Цей крок розпалює глобальну торговельну війну, підживлює інфляційні ризики та сіє побоювання рецесії.

Оголошені Трампом мита мають універсальний характер. Вводиться базовий 10%-й тариф на всі імпортні товари до США . Крім цього, низка країн отримала ще вищі ставки: так, для Європейського Союзу мито становитиме 20%, для Японії – 24%, Південної Кореї – 25%, Тайваню – 32%. Найжорсткіше покараний Китай – сумарний тариф для китайських товарів досягне фактично понад 50% . Під торговельний «каток» потрапили і менші економіки: 46% – для В’єтнаму, 36% – для Таїланду, близько 30% – для Індонезії та Південної Африки. США не пощадили навіть деяких традиційних союзників – від Австралії до Тайваню – а також дрібні ринки (жартують, що під мита примудрилися потрапити навіть безлюдні острови в Антарктиці). Натомість кілька ізольованих від Заходу держав — таких як Росія і Білорусь — формально уникли нових тарифів, але лише тому, що і так майже нічого не постачають до США.

Під ударом опинилися стратегічні галузі. Окремим наказом Вашингтон запровадив 25% мито на всі легкові автомобілі та вантажівки іноземного виробництва , а з травня такий самий тариф пошириться і на автозапчастини. Раніше адміністрація вже підняла до 25% мита на сталь і алюміній, розширивши їх і на готові металовироби. Тепер фактично весь промисловий імпорт – від машинобудування до хімії – здорожчає на американському ринку. Винятки мінімальні: за даними Білого дому, нові тарифи не торкнуться лише товарів, яких США самі не видобувають або не виробляють (наприклад, деякі рідкісні метали, мінерали, ліки). Таким чином, Сполучені Штати поставили більшу частину світу перед фактом: умови доступу на найбільший ринок планети суттєво погіршуються.

Трамп виправдовує свою різку протекціоністську політику принципом “взаємності”. Мовляв, нові “reciprocal tariffs” покликані вирівняти умови торгівлі: усунути бар’єри, які інші країни виставляють для американських товарів. За його словами, десятиліттями США терплять несправедливу конкуренцію. Адміністрація стверджує, що високі мита повернуть виробництва і робочі місця до Америки. Популісти з обох американських партій схвально зустріли такий крок, називаючи його “історичним”. Власне, середній імпортний тариф у США тепер підскочив до 22% – рівня сторічної давнини (початку XX століття) , тож Білий дім говорить про “нову еру” економічного націоналізму.

Для України, яка і без того переживає війну та економічну кризу, нова хвиля протекціонізму у світі – додатковий виклик. З позитивного: наша держава уникнула адресних “каральних” мит від США. В рамках тарифної реформи Україні встановлено лише загальне базове мито 10% – жодних підвищених ставок, як-от 31% для Молдови чи 20% для ЄС . Як підкреслила перша віцепрем’єр-міністер – міністер економіки Юлія Свириденко, це складно, але не критично для нас . По суті, умови торгівлі з Америкою погіршаться, але не більше, ніж для більшості інших країн світу. При цьому США демонструють розуміння особливого статусу України як союзника: Київ уже заявив про намір домагатися індивідуальних преференцій, апелюючи до стратегічного партнерства, вигідного обом сторонам .

Втім, певних втрат не уникнути. Український експорт до США становить невелику частку нашого торговельного обороту (близько 2% за даними 2024 року), але він сконцентрований у чутливих галузях. Передусім це металургія: наприклад, минулого року на поставки чавуну (для американської сталеливарної промисловості) припало $363 млн, а сталевих труб – $112 млн . Тепер ця продукція обкладена додатковим 10%-м митом, до того ж на сталь вже діяв окремий тариф 25% ще з березня. Українські металурги і так працюють у складних умовах війни; нові бар’єри можуть знизити їхню конкурентоспроможність на ринку США. Так само й аграрний експорт постраждає: близько третини наших поставок у Штати – це продукти харчування та сировина АПК. Тепер українське зерно, олія чи соки коштуватимуть для американського імпортера на 10% дорожче, що ускладнить просування цієї продукції. Хоча обсяги прямих продажів до Америки невеликі, сам прецедент насторожує.

Найбільша загроза для України – непрямі ефекти торговельної війни. Європейський Союз є головним ринком для українських експортерів, тому удари по економіці ЄС боляче відгукнуться і в нас. Якщо через дії Трампа впаде європейський експорт (наприклад, німецькі автовиробники недорахуются мільярдів виторгу у США), це може сповільнити економічне зростання в Європі і знизити попит на українські товари – від металу до продовольства. Наші виробники сировини вже відчувають глобальне просідання цін: скажімо, сталь і руда дешевшають на світових ринках на очікуваннях зниження китайського попиту . Логістика та ланцюги постачання теж під тиском. Україна під час війни вимушено перебудувала свої товарні потоки через європейські кордони; тепер же глобальні перевізники можуть зіткнутися з новими заторами і витратами через перенаправлення світових потоків в обхід США.

Нові мита Дональда Трампа пролунали тривожним сигналом для всього світу. Глобальна економіка входить у зону турбулентності: старі правила більше не діють, міжнародна торгівля стає полем бою геополітики. Для України, що перебуває на передовій як у прямому, так і переносному сенсі, це випробування на міцність. Торгова війна загрожує додати ще один удар по вітчизняній економіці. У цій тривожно-аналітичній ситуації важливо зберігати холодний розум: прораховувати ризики, відстоювати національні інтереси на переговорах і водночас бути готовими негайно реагувати на виклики.

Вороги міцнішають, а партнери стоять у черзі за круасанами: як Україна опинилася сам на сам

Світовий баланс сил стрімко змінюється, і Україна опиняється перед новими викликами. Країни, які ще донедавна вважалися потужними союзниками в протистоянні з агресією, дедалі більше занурюються у власні проблеми.

Американська влада поступово відмовляється від ролі глобального “поліцейського” через внутрішні економічні труднощі й зростання впливу конкурентів на світовій арені. Європа ж, замість збільшувати витрати на оборону, занурюється в комфорт власних міст, де сніданки з круасанами стають ледь не символом згасання великої колись військово-політичної могутності. На тлі цих процесів Україна ризикує залишитися без дієвої підтримки та змушена шукати власні шляхи зміцнення безпеки.

Попри те, що США досі асоціювалися з неймовірною фінансовою та військовою потужністю, нинішній глава Білого дому робить дедалі скептичні заяви щодо допомоги іншим державам, зокрема Україні. Вочевидь, його позиція зумовлена бажанням утримати переваги для власного електорату: бюджет країни не витримає нескінченних витрат на озброєння та війська, розкидані по всьому світу. Європейські лідери ж усвідомили, що, окрім гарних промов, їм потрібно відповідати на запити виборців. А виборців більше турбує ціна газу й рівень соціальних виплат, ніж зміцнення військового потенціалу. В результаті стратегічні прогалини в обороні стають дедалі очевиднішими, й навіть члени НАТО не мають ані фінансових, ані ресурсних можливостей, щоб забезпечити безпеку сусідів.

Тим часом країни, які демонструють відверто ворожу позицію до України, нарощують свої сили. Приклади з новими постачаннями озброєнь та “оренда” найманців з бідніших регіонів доводять, що агресор відчуває дедалі менший страх перед будь-якими санкціями й погрозами. Ба більше, з боку інших геополітичних гравців лунають сигнали про можливі компроміси з нападником, якщо це дозволить їм отримати дешевші енергоносії та зберегти стабільність на власних ринках. Усе це разом створює вкрай несприятливі умови для України. Світова спільнота розгублена й більше не прагне бути гарантами безпеки для регіонів, які вона вважає “периферійними” для своїх інтересів.

Україна опинилася в ситуації, коли розраховувати на зовнішню допомогу дедалі складніше. Партнери переймаються власними соціальними й економічними труднощами, а їхня підтримка стає швидше символічною, ніж реальною. Водночас сили, що прагнуть знищити українську державність, лише посилюються й зухвало ігнорують будь-які попередження. Єдиним виходом залишається формування потужного внутрішнього потенціалу — як економічного, так і військово-політичного. Без системного розвитку власного військово-промислового комплексу та мудрих дипломатичних кроків шанси виграти цю гру постійно зменшуватимуться. Україні потрібна рішуча консолідація ресурсів, чіткий план дій і свідома готовність відстоювати свої інтереси попри невизначеність у міжнародному середовищі.

Росіяни продовжують спроби закріпитися на островах у дельті Дніпра

Російські війська продовжують спроби закріпитися на островах у дельті Дніпра на Херсонщині, проте зазнають великих втрат та не мають ресурсів для повноцінного наступу.

Про це заявив речник Української добровольчої армії Південь Сергій Братчук у коментарі телеканалу FREEДОМ.

За словами Братчука, російське командування ігнорує значні втрати серед своїх військових, використовуючи особовий склад як “гарматне м’ясо”. Він наголосив, що окупанти навіть не намагаються евакуювати поранених і загиблих, залишаючи їх на місцях бойових дій.

“Сьогодні російські війська не мають ресурсів для формування повноцінного наступального угруповання. Ті активності, які вони демонструють, більше схожі на імітацію…”, – зазначив Сергій Братчук.

Раніше повідомлялося, що в районі населеного пункту Таврійськ, де дислокується 205-та мотострілецька бригада РФ, почастішали випадки саботажу наказів командування. Також партизани повідомляли, що російські загарбники відмовляються йти на штурм островів, сподіваючись на замороження бойових дій.

Україна першою в світі знищила ракетний крейсер під час бойових дій – Неїжпапа

Україна стала першою країною у світі, яка змогла знищити ракетний крейсер під час реальних бойових дій.

Про це заявив командувач Військово-морських сил України віцеадмірал Олексій Неїжпапа в інтерв’ю виданню “Крим.Реалії”.

“Зараз Україна єдина країна у світі, яка під час війни знищила саме ракетний крейсер. Поки що у цьому питанні ми перші. По-перше, його назва – столиця Росії, по-друге, це флагман флоту, по-третє, це був саме ракетний крейсер”, – наголосив Неїжпапа.

За словами командувача ВМС, крейсер «Москва» виконував завдання з ізоляції зони бойових дій та координував роботу інших російських кораблів у районі від острова Зміїний до мису Тарханкут.

“Як вони вважали, для того, щоб не допустити кораблі НАТО в цей район, або щоб ми не змогли вивести свої кораблі та катери”, – пояснив віцеадмірал.

Олексій Неїжпапа також додав, що успішна українська операція проти крейсера стала потужним сигналом для російського флоту.

“Ми зрозуміли: якщо нам це вдасться, противник вже не зможе наближатися так близько до наших берегів, і ми відженемо його від Одеси”, – підкреслив командувач ВМС України.

Нагадаємо, ракетний крейсер “Москва”, флагман Чорноморського флоту РФ, було потоплено у середині квітня 2022 року. За інформацією українських військових, корабель був уражений двома протикорабельними ракетами “Нептун”, що призвело до детонації боєприпасів і серйозних пошкоджень.

Україна не поступиться територіями і не прийме обмежень оборони – Сибіга

Україна категорично відкидає будь-яке визнання анексованих Росією територій та не погодиться на будь-які обмеження обороноздатності власної армії.

Про це заявив міністр закордонних справ Андрій Сибіга під час спільної пресконференції зі своїм литовським колегою Кястутісом Будрісом у Києві, повідомляє пресслужба МЗС України.

“Ми ніколи не визнаємо жодні вкрадені Росією території, не погодимося на жодні обмеження нашої армії чи обороноздатності, не дозволимо нікому блокувати наш вибір союзів і альянсів”, – наголосив Сибіга.

Глава МЗС зазначив, що зміцнення українських військ і посилення стримування Росії є пріоритетними завданнями як зараз, так і після завершення війни.

Крім того, Андрій Сибіга поінформував литовського дипломата про підсумки важливих переговорів у Саудівській Аравії, окремо підкресливши принципову та незмінну позицію української сторони.

Міністр подякував Литві за постійну підтримку України, особливо за активну участь у проєкті “Коаліція рішучих”, проведення тренувань українських військових, лікування поранених, ремонт пошкодженої військової техніки.

Нова стратегія санкцій: як США перетворюють російські доходи на інструмент миру

У світі, де економічний тиск стає одним із головних засобів впливу на міжнародну політику, нова ініціатива США зосереджена на тому, щоб змусити російський нафтогазовий сектор сплачувати “універсальний тариф”.

Проблема полягає в тому, що протягом останніх років широкомасштабні санкції вже вичерпали свій вплив, і тому необхідно шукати нові механізми, здатні не лише збільшити доходи казначейства США, але й зменшити фінансові можливості для ведення агресивної політики.

Запропонована ідея передбачає, що будь-яка компанія чи приватна особа, яка бере участь у продажу російської нафти та газу, змушена буде сплачувати спеціальний збір за кожну поставку. Цей збір, починаючи з невеликої суми, з часом зростатиме, якщо не буде досягнуто домовленостей щодо припинення воєнних дій. Механізм вторинних санкцій охоплюватиме всю ланку постачань – від власників танкерів і страховиків до кінцевих покупців. Такий підхід здатний не лише генерувати значні надходження для бюджету США, але й створювати додатковий економічний тиск на російський ринок, змушуючи його діяти більш обачно.

Ідея універсального тарифу має двосторонній ефект. З одного боку, вона посилює фінансове навантаження на державний бюджет Росії, що залежить від експорту викопного палива як основного джерела доларових доходів. З іншого боку, ці надходження можуть стати важливим ресурсом для американського бюджету, потенційно використаним для фінансування допомоги Україні або інших стратегічних напрямків. Такий фінансовий важіль може стати каталізатором для переговорів щодо мирного врегулювання конфлікту, оскільки додатковий тиск на експорт може примусити російський сектор шукати компроміс.

Новий підхід до санкцій також має вплив на глобальний нафтовий ринок. Незважаючи на те, що російські компанії вже стикаються з жорсткою конкуренцією і змушені продавати нафту за зниженими цінами, введення тарифних зборів створить додаткові витрати для всіх учасників ринку. Це може призвести до ще більшої дисконтації, що, водночас, збільшить економічний тиск на країну, залежну від експорту викопного палива.

Таким чином, нова стратегія санкцій відображає прагнення США застосувати більш тонкі та гнучкі економічні важелі для досягнення політичних цілей. У той же час, вона відкриває новий фронт боротьби за глобальний вплив, де економічні механізми можуть стати ключовим інструментом для стимулювання переговорного процесу. Рішення, які прийматимуться в найближчі тижні, матимуть значний вплив не лише на ситуацію в окремих регіонах, але й на загальний баланс сил у світовій економіці та політиці.

Росіяни поширюють пропагандистський фільм про українського полоненого: закликає ЗСУ складати зброю

Росія активно поширює пропагандистський фільм про українського військовополоненого, який після тривалого утримання закликає інших бійців ЗСУ складати зброю та переходити на бік РФ.

Відео створене в межах проекту під назвою “СВОбодные судьбы” та має явну мету деморалізувати українських захисників.

Головним героєм ролика став колишній військовослужбовець ЗСУ Нікіта Царевич, який провів у полоні 1069 днів. У відео Царевич дякує російській владі та закликає українців здаватися в полон.

“Я – колишній військовослужбовець ЗСУ Нікіта Царевич. Сьогодні мені випала надія опинитися на свободі. Досі емоції переповнюють, я не можу до кінця повірити. Хочу подякувати владі РФ, а також правоохоронним органам і всім, хто був залучений до мого звільнення. Дуже хочу подякувати своїй дружині Юленьці, яка не втрачала надію протягом трьох років”, – заявив він у пропагандистському ролику.

Царевич також висловив подяку проекту “Подари надежду” та прямо закликав українців складати зброю:

“Я звертаюсь до жителів: складіть зброю і здавайтеся в полон”.

Однак історія Царевича є поодиноким випадком, який використовує російська сторона задля створення хибного враження про масове небажання українських військових чинити опір агресору. Насправді більшість українських полонених військовослужбовців демонструють мужність та стійкість у складних умовах утримання й чекають на звільнення в межах обміну полоненими.

Подібні пропагандистські фільми покликані лише посіяти паніку та зневіру серед українців, проте українські військові залишаються незламними та продовжують героїчно протистояти окупантам.

Масштабна військова кампанія на Курщині не досягла поставленої мети: росіяни готуються до нового наступу

Президент Зеленський зробив гучну заявку про підготовку Росії до нового наступу на північному сході вже цієї весни. За його словами, удар планувався влітку 2024 року, але був відтермінований через операцію в Курській області.

Попри серйозність цих слів зі сторони українського лідера, офіційні ЗМІ та експертне середовище майже не відреагували на озвучене. Між тим, ідеться про безпрецедентну заяву – фактично визнання: масштабна транскордонна кампанія ЗСУ не досягла поставленої мети та не зуміла позбавити країну-агресор можливості вторгнення на територію нових українських областей.  Зі слів Зеленського випливає, що удар по Курщині не дозволив стримати ворога та відвернути загрозу окупації Сумщини, зокрема обласного центру.

Якщо згадати, як розгорталися події, то перший етап кампанії дійсно приніс помітні результати. ЗСУ зуміли змусити Кремль розосередити сили, і, за даними Інституту вивчення війни, на Курський напрямок було перекинуто до 70 тис російських військових, включно з іноземними підрозділами. У певні моменти Україна контролювала понад 1 000 км² території ворога та близько сотні населених пунктів – це стало найбільшою за зухвалістю та масштабом операцією української армії за межами країни від початку повномасштабної війни.

Проте стратегічна пауза, яку вдалося виграти, коштувала надто дорого. Після понад шести місяців запеклих боїв українські частини опинилися на межі оточення. У березні 2025 року російські війська завдали потужного контрудару, звівши під контроль український плацдарм до 110 км². Було втрачено місто Суджа, перерізано головну логістичну артерію, а українські підрозділи змушені були відступати під постійним тиском противника.

Офіційно президент Зеленський наголосив, що оточення вдалося уникнути, а відведення військ пройшло в організованому порядку. Він також заявив про виконання поставлених завдань, зокрема відвернення уваги ворога від інших напрямків — таких як Покровськ. Проте реальність залишається невблаганною: до кінця березня українська армія залишила територію Росії, а російське командування знову накопичує резерви біля кордонів Сумщини.

Це змушує поставити незручне, але необхідне запитання: чи була операція на Курщині стратегічно виправданою? За деякими оцінками, українські втрати під час Курської кампанії були колосальними. Офіційні цифри Генштаб не розголошує, однак західні розвідки оцінюють втрати особового складу до 70 тис осіб. Знищено або втрачено сотні одиниць техніки — зокрема сучасні танки західного виробництва, такі як Challenger 2, Leopard 2A6 та M1 Abrams. Forbes цитує аналітика Девіда Акса, який називає цю кампанію найболючішою бронетанковою поразкою України від початку війни.

Дедалі гучнішою стає й критика на адресу українського командування. Експерти наголошують: сили, задіяні на Курщині, могли б ефективніше використовуватися на критичних напрямках всередині України. Польське видання Myśl Polska припускає, що операція мала не лише військові, а й політичні мотиви — зокрема демонстрацію наступального потенціалу перед західними партнерами. Окреме питання — зволікання з відведенням військ. Західні аналітики відзначають, що рішення варто було ухвалити ще восени 2024 року, коли стало зрозуміло, що тактика себе вичерпала. Замість цього операцію продовжили, що призвело до надмірних втрат і деморалізації окремих частин.

Очевидно одне: попереду Україну знову чекають важкі випробування на північному фронті. Сумщина і Харківщина — регіони, заради безпеки яких було розпочато Курську операцію — знову в зоні ризику. І тепер, з виснаженими резервами, українське командування має шукати нові рішення в умовах ще складнішої ситуації.  Курська кампанія стала прикладом того, як навіть стратегічно вмотивована операція може обернутися непередбачуваними наслідками, якщо нею керують не лише військові розрахунки, а й політичні міркування. Уроки цього етапу війни варто засвоїти — і чесно визнати, що ціна помилки занадто висока, щоб повторювати її знову.