Уразливі місця енергосистеми: чи вистоїть Україна проти зимових атак РФ на підстанції?

Напередодні зими 2025-2026 років енергетична система України знову опинилася під прямим ударом. Росія відновила масовані атаки по ключових об’єктах енергетичної інфраструктури, зосереджуючись не лише на генерації, а й на підстанціях та вузлах передачі електроенергії.

Світові медіа й дипломатичні кола все частіше попереджають про сценарій, за якого українську енергомережу можуть фізично розірвати на частини, унеможлививши передачу електроенергії із заходу на схід країни. У такому разі під загрозою опиняються не лише прифронтові регіони, а й Київ – із ризиком масштабних і тривалих блекаутів.

Наслідки грудневих ударів уже відчутні. За офіційними даними, після масованих атак у середині грудня 2025 року в Одеській області понад 430 тис споживачів досі залишаються без електропостачання, а сотні об’єктів енергетики зазнали пошкоджень. Влада та енергетики запевняють, що відновлювальні роботи тривають цілодобово, однак визнають: удари не припиняються, а навантаження на систему зростає. Водночас експерти наголошують – попри драматичні прогнози, ситуація складна, але не безнадійна.

Однією з ключових вразливостей залишаються підстанції, зокрема їхня найбільш відкрита частина – відкриті розподільчі пристрої, або ОРУ. Саме там розміщене високовольтне обладнання: вимикачі, роз’єднувачі, трансформатори струму та шини, змонтовані просто неба. На ілюстраціях із Чернігівської підстанції чітко видно контраст: трансформатор, захищений бетонним «саркофагом», і повністю зруйновані елементи ОРУ поруч. Як зауважує політик Олексій Кучеренко, другий рівень укриттів справді ефективно захищає трансформатори. Проте проблема полягає в тому, що трансформатор – компактний об’єкт, який можна закрити бетонною оболонкою, тоді як більшість іншого обладнання підстанції залишається відкритою і практично незахищеною.

Фахівці відверто визнають: інженерно захистити ОРУ від ракетних ударів неможливо, а від атак дронів – майже нереально. Саме тому будь-яка ракета, касетний боєприпас чи удар дрона-камікадзе перш за все виводить з ладу відкриті елементи розподілу. За оцінками колишнього керівництва “Укренерго”, бетонними укриттями наразі обладнані лише близько 70-75 найбільших трансформаторів по всій країні. На регіональних підстанціях і менш критичних об’єктах таких укриттів ще менше, що робить їх особливо вразливими.

Російська тактика це враховує. Під час атак 13-14 грудня ворог цілеспрямовано бив саме по об’єктах розподілу та передачі електроенергії, зокрема по підстанціях НЕК “Укренерго”. Найпотужніші удари припали на Одеську область, де було пошкоджено десятки підстанцій, що спричинило масштабні перебої не лише зі світлом, а й з водопостачанням та каналізацією. Прем’єр-міністр Денис Шмигаль підтвердив, що вперше проти підстанцій масово застосовувалися ракети з касетними боєприпасами, хоча, за його словами, втрати обладнання залишилися відносно обмеженими.

Проте загальний контекст робить такі удари особливо небезпечними. З початку повномасштабної війни Україна втратила понад 18 ГВт генеруючих потужностей, значна частина яких залишилася на тимчасово окупованих територіях. За таких умов атаки на лінії передачі фактично «вирізають» цілі області з енергосистеми, навіть якщо генерація зберігається. Наразі енергетикам вдалося відновити електропостачання для понад 184 тис споживачів в Одеській області, однак більш як 430 тис людей і далі залишаються без світла.

Пошкодження магістральної інфраструктури призвели до втрати значної частини міжрегіональних зв’язків, через що система фізично не може приймати та передавати згенеровану електроенергію. Це змусило вивести з роботи атомні енергоблоки: щонайменше один реактор було зупинено, інші тимчасово відключені від мережі з міркувань безпеки. Концентрація ударів по ключових підстанціях створює ризик повного припинення постачання електроенергії з АЕС до північних і центральних регіонів.

Експерти наголошують, що Київ і центр України традиційно є енергодефіцитними. За словами Михайла Гончара, у разі виходу з ладу підстанцій, які забезпечують перетік електроенергії із західних АЕС, відключення можуть повторити сценарії зими 2022-2023 років. Частина аналітиків уже попереджає, що Київ і східні регіони перебувають “на межі повного відключення”, і лише оперативні дії енергетиків разом із дипломатичними зусиллями дозволяють відтермінувати найгірший сценарій.

Паралельно триває інтенсивна відбудова. За даними Міністерства енергетики, аварійні бригади погодинно відновлюють живлення критичної інфраструктури, а “Укренерго” та обласні мережі перенаправляють потоки електроенергії альтернативними маршрутами там, де це можливо. Ключовим фактором залишається час і наявність запасних компонентів. Наразі, за офіційними оцінками, резервів обладнання достатньо для ремонту пошкоджених трансформаторів, однак експерти застерігають: у разі збереження нинішньої інтенсивності атак запасів аварійного обладнання може вистачити лише на кілька потужних хвиль ударів.

Уряд намагається діяти на випередження. Схвалено спеціальну постанову “Про заходи забезпечення постачання електроенергії в осінньо-зимовий період 2025/26 року”, яка передбачає комплекс стабілізаційних кроків. Водночас, як зазначає енергетичний експерт Володимир Омельченко, головною загрозою залишаються не морози, а саме обстріли енергетичної інфраструктури. За його словами, українцям варто готуватися до перевірки пропускної здатності мереж, імпортних контрактів і витривалості системи під ударами, а не до аномальних температур.

Отже, чи здатна Україна витримати це випробування? На відміну від попередніх років, держава входить у зимовий сезон із суттєво вищим рівнем підготовки. Понад 70% найбільших трансформаторів “Укренерго” вже захищені бетонними укриттями, на десятках інших об’єктів триває будівництво нових захисних споруд, а державний резерв фінансує укріплення понад сотні критичних пунктів. Розгортаються альтернативні джерела генерації, мобільні турбіни, сонячні установки на об’єктах водопостачання, а система ППО адаптується до нових загроз.

Водночас противник також змінює тактику, переходячи до концентрованих ударів десятками дронів і ракет по окремих вузлових об’єктах. Фактично війна за енергетику входить у нову фазу, де Україна переходить від екстреної реакції до системного укріплення, а Росія намагається “пробити” мережу масованістю й точністю. Підсумок очевидний: попри суттєві напрацювання, стійкість енергосистеми цієї зими напряму залежить від інтенсивності атак. За оцінками окремих представників влади, навіть часткове енергетичне “перемир’я” могло б стати найпростішим способом уникнути пікових блекаутів. До того моменту Україна змушена тримати оборону на енергетичному фронті – ремонтами, резервами та міжнародною підтримкою, сподіваючись вистояти під зимовим тиском РФ.

Європа розгледіла в плані Трампа для України “троянського коня”

Європейські лідери з побоюванням сприймають “мирний план” президента США Дональда Трампа. Є страх того, що Кремль може використовувати “демілітаризовану зону” як прикриття для розміщення своїх військ і ведення гібридної війни.

Про це йдеться в матеріалі Bloomberg.

Майже через чотири роки після повномасштабного вторгнення Росії питання про контроль над територіями стало центральним у складних переговорах між Вашингтоном, Києвом і Москвою. Сторони поступово наближаються до можливих домовленостей на цьому тлі.

У Кремлі вимагають, щоб Збройні сили України покинули східні регіони Донецької та Луганської областей, включаючи території, які поки залишаються під їхнім контролем. Українська сторона категорично відмовляється від будь-яких територіальних поступок. На даний момент конкретні деталі переговорного процесу не розкриваються.

Президент України Володимир Зеленський заявив, що США обговорювали з українською адміністрацією ідею створення в Донбасі “вільної економічної зони”, в той час як Росія виступає за створення “демілітаризованої зони”. На поточному тижні Зеленський також не виключив можливості проведення референдуму з приводу потенційних територіальних рішень для цього регіону.

“Росія може скористатися виведенням українських військ з підконтрольних Києву територій, повідомили джерела на умовах анонімності. Переговори проходять за закритими дверима, тому головне завдання Європи на найближчі дні і тижні – не допустити, щоб у будь-якій мирній угоді був “троянський кінь” з боку Росії”, – йдеться в матеріалі.

Існує ризик використання мирного процесу для здійснення традиційних гібридних атак. Також можливе втручання Росії в публічні референдуми або вибори, які можуть пройти після врегулювання конфлікту.

Союзники України висловлюють занепокоєння з приводу невизначеності статусу демілітаризованої зони і методів її патрулювання. Американські представники обговорюють можливість введення особливого управління в даному регіоні. У той же час лунають пропозиції фактично визнати Донецьк і Луганськ російськими територіями, як і Крим. Запорізьку та Херсонську області, що знаходяться під частковим контролем, пропонується “заморозити” на поточній лінії зіткнення.

Україна рішуче відмовляється від територіальних поступок і вимагає чітких гарантій безпеки, подібних до механізму колективної оборони Північноатлантичного альянсу.

Росія розміщує в Білорусі “Орєшнік” проти Європи – Іващенко

У Білорусі Росія розміщує балістичну ракету середньої дальності “Орєшнік”, націлену на Європу.

Таку заяву зробив голова Служби зовнішньої розвідки України Олег Іващенко

За його словами, Росія має можливість фізично розмістити пускову установку на території Білорусі. Однак, поки не будуть завершені роботи з будівництва інших елементів, ця установка буде виконувати лише функцію макета.

“Ми бачимо заходи з підготовки та розгортання балістичної ракети середньої дальності “Орєшнік” на території Білорусі. Росія і Білорусь розбудовують військові об’єкти для пускової установки, систем спостереження та зв’язку, що є елементами системи “Орєшнік”. Проте, станом на зараз, ці заходи ще не реалізовані”, – розповів Іващенко.

Глава Служби зовнішньої розвідки підкреслив, що навіть при розміщенні “Орєшніка” на білоруській території, Мінськ не матиме повноважень на його використання. Зброя стане частиною системи управління РВСП Росії

За даними розвідки, Росія розмістила гіперзвукові ракети на білоруській території з метою посилити тиск на Європу і європейські країни, а також забезпечити захист цього озброєння від можливого ураження. Розміщення “Орєшніка” в європейській частині РФ зробило б його законною ціллю для Сил оборони України.

“Такий крок дозволить Росії розширити свої спроможності для завдання раптового удару по столиці будь-якої європейської країни й значно зменшить час підльоту ракет у порівнянні із запуском з полігону “Капустин Яр”, – наголосив Іващенко.

Після зустрічі з Путіним Ердоган заговорив про мир

Після зустрічі з президентом Росії в Туркменістані турецький лідер Реджеп Тайіп Ердоган заявив, що мир стає ближчим.

Про це він розповів журналістам на борту літака, повертаючись до Туреччини після візиту до Ашгабада.

“Мир близький – ми це відчуваємо. Наша мета – повернути процес у мирне русло”, – зазначив турецький лідер.

Під час зустрічі з Володимиром Путіним Реджеп Таїп Ердоган обговорив конфлікт між Росією та Україною, а також роль Туреччини в можливих мирних ініціативах. Президент Туреччини підкреслив, що обидві сторони – і Москва, і Анкара – бачать перспективи в діалозі, ініційованому американським лідером Дональдом Трампом. Ердоган також висловив надію на можливість проведення переговорів щодо мирного врегулювання з представниками США.

“Ми обговорювали війну і шляхи до миру. Путін обізнаний про позицію Туреччини. Переконані, що конфлікт мав завершитися раніше”, – підкреслив Ердоган.

Він особливо виділив важливість безпеки в акваторії Чорного моря, вказавши, що регіон не повинен стати ареною військових дій, оскільки це негативно позначиться на інтересах обох країн – і України, і Росії.

“Безпечне судноплавство в Чорному морі життєво важливе для всіх учасників і має бути забезпечене”, – резюмував президент Туреччини.

Вашингтон змінює правила гри: що означає нова стратегія США для України та НАТО

Нова Стратегія національної безпеки США, оприлюднена адміністрацією Дональда Трампа, свідчить про докорінну зміну підходів Вашингтона до війни в Україні.

Неочікуваний резонанс, спричинений “мирним пакетом “зі 28 пропозицій, який у Європі та в Україні сприйняли з тривогою та нерозумінням, не варто пояснювати лише спробами російських представників Дмитрієва чи Ушакова впливати на Білий дім через бізнесмена Стіва Віткоффа. Попри популярну версію про “російський слід”, документ радше виглядає логічним елементом ширшої політики Сполучених Штатів. Новоприйнята стратегія національної безпеки фактично закріплює цей план як частину офіційного бачення Вашингтона щодо завершення війни та майбутньої архітектури регіональної безпеки.

У тексті стратегії прямо сказано, що пріоритетом Сполучених Штатів є якнайшвидше завершення війни в Україні та відновлення стратегічної стабільності у відносинах із Росією. Наводяться і причини, чому це настільки важливо для Америки. Затяжна війна завдає серйозного удару по економіці Європи, що б’є і по глобальній економічній стабільності. Існує також ризик ненавмисної ескалації конфлікту – тобто сценарію, за якого війна вийде з-під контролю і призведе до прямого зіткнення між Росією та країнами НАТО. Вашингтон наголошує на необхідності стабілізації відносин із Москвою, аби уникнути подальшого загострення ядерної суперечності та небезпечної гонки озброєнь. Окрім того, США вважають за потрібне забезпечити післявоєнне відновлення України і гарантувати її виживання як суверенної держави. В стратегії також зазначено, що позиція керівництва деяких європейських країн, які виступають проти швидкого завершення війни, є нереалістичною та суперечить настроям більшості самих європейців, котрі втомилися від війни і прагнуть миру. Нарешті, нова доктрина відверто визнає: стратегічні пріоритети США зміщуються в інші регіони світу (передусім в Азію), і Америка не повинна витрачати надто багато сил і ресурсів на розв’язання затяжних європейських криз.

Варто розуміти, що Стратегія національної безпеки – базовий документ, на основі якого будується вся зовнішня політика США та робота дипломатичного апарату (включно з Держдепартаментом і посольствами). Цей документ визначає курс для всіх гілок виконавчої влади, незалежно від особистих поглядів окремих посадовців, навіть таких високопоставлених, як державний секретар. Іншими словами, ухвалена стратегія задає чіткі цілі, і всі дії американських чиновників за кордоном мають бути спрямовані на їхнє досягнення.

З огляду на це, поява мирного плану з 28 пунктів, який передбачає суттєві поступки з українського боку, перестає здаватися якимось винятковим відхиленням від курсу. Навпаки, цей план повністю узгоджується з офіційно затвердженою стратегією США, де як пріоритет визначено швидке завершення війни. Адже досягти швидкого миру можливо лише в тому разі, якщо одна зі сторін погодиться на значні компроміси. Реалії ж такі, що зараз на полі бою ініціатива належить Росії, і переламати ситуацію на користь України в короткі терміни вкрай важко. Інструментів прямого впливу на Москву у Вашингтона обмаль, а застосування найбільш дієвих із тих, що лишилися в запасі, ризикує спровокувати небажану ескалацію – , згідно зі стратегією, слід усіляко уникати. Натомість впливових важелів тиску на Київ у США більш ніж достатньо, адже Україна критично залежить від американської військової та фінансової допомоги.

Саме в такому дусі й був складений план із 28 пунктів. Судячи з численних сигналів у ЗМІ, попри протести та обурення української влади й окремих європейських лідерів, адміністрація Трампа налаштована надалі просувати ключові положення цього плану. Зокрема, від Києва вимагаються територіальні поступки на користь Росії, відмова від конфіскації заморожених російських активів, а також нейтралізація України в безпековому плані – відмова від вступу до НАТО і зобов’язання не розміщувати на українській території іноземні військові бази. Останній пункт, до речі, прямо прописаний і в новій Стратегії нацбезпеки США: документ передбачає “покласти край сприйняттю і можливості перетворення НАТО на вічно розширюваний альянс”. Тобто Вашингтон офіційно декларує небажання надалі розширювати НАТО, фактично закриваючи двері для членства України та Грузії, що само собою є великою поступкою Кремлю.

Важливо зазначити, що виходячи з логіки нової стратегії (відновлення відносин із Росією та уникнення ескалації, менша увага до європейських проблем), США навряд чи будуть готові надати Україні дієві гарантії безпеки взамін на ці поступки. Малоймовірно, що Вашингтон запропонує Києву щось, що зобов’язало б американців безпосередньо втрутитися у разі нової агресії Росії або хоча б продовжувати масштабну військову допомогу в довгостроковій перспективі. Скоріше, йдеться про мінімальні гарантії на кшталт обіцянок допомогти озброєнням чи тренуваннями, які не рівноцінні формальним союзницьким зобов’язанням. Таким чином, українська сторона ризикує опинитися перед вкрай складним вибором: піти на болючі компроміси без чітких гарантій захисту в майбутньому, або ж намагатися відстоювати свої позиції, ризикуючи втратити підтримку головного союзника.

Залишається відкритим питання, чи погодиться Москва обмежитися тими поступками, що закладені в плані Трампа, чи Кремль вимагатиме ще більшого. Уже зараз російські посадовці заявляють, що їх “не влаштовують” окремі пункти запропонованого плану, отже апетити можуть зрости. Втім, аналіз логіки нової стратегії США показує, що американська адміністрація налаштована рішуче і готова піти далеко, аби тільки досягти поставленої мети – зупинити війну на умовах, прийнятних для себе. Не можна виключати, що Вашингтон робитиме нові кроки назустріч Москві, одночасно посилюючи тиск на Київ і європейських партнерів України, щоб ті погодилися з американським баченням мирного врегулювання.

Попри те, що частина політичних еліт США не сприймає такий курс, а серед республіканців також є впливові фігури, які виступають проти м’якості у відносинах із Москвою, нова стратегія засвідчує: Трамп визначив напрям руху і навряд чи відступить від нього. Поки він утримує посаду президента, а республіканська більшість контролює Конгрес і загалом підтримує господаря Білого дому, зовнішньополітичний курс Вашингтона щодо України залишатиметься незмінним. Для нашої держави це означає період складних рішень і неминучі дилеми, адже концепція “миру через тиск” ставить під питання колишні гарантії безумовної підтримки та змушує Київ шукати способи зберегти союз із США у нових реаліях.

Підводні човни Росії зустрічаються в Балтійському морі майже щотижня

Операційний командувач Військово-Морських Сил Швеції Марко Петкович повідомив, що шведський флот майже щотижня стикається з російськими підводними човнами в Балтійському морі.

Про це повідомляє “The Guardian”.

Петкович зазначив, що Москва активно нарощує свою присутність у регіоні, і шведський флот регулярно фіксує рух російських кораблів. За його словами, шведські моряки майже щотижня стикаються з російськими підводними човнами у водах Балтійського моря.

Петкович стверджує, що це досить часте явище, особливо з огляду на те, що обсяг моніторингу в останні роки зріс.

Він підкреслив, що Росія нарощує свій потенціал і щорічно будує по одному підводному човну класу “Кіло” як в Санкт-Петербурзі, так і в Калінінградському регіоні. Він додав, що Росія послідовно і цілеспрямовано реалізує програму модернізації своїх кораблів.

“Як тільки в Україні припиняться бойові дії, Росія, ймовірно, посилить свій вплив у регіоні. Тому шведський флот повинен постійно розвиватися і враховувати загальну ситуацію”, – заявив операційний командувач ВМС країни.

Він підкреслив, що російський тіньовий флот, що складається з нафтових танкерів, зареєстрованих під цивільними прапорами, викликає побоювання. Також не виключається ймовірність використання цих суден для запуску безпілотних літальних апаратів.

“Тіньовий флот не становить прямої військової загрози, але може мати серйозний вплив на нашу безпеку”, – додав Петкович.

У Вашингтоні висловлюють невдоволення угодами Росії з Індією

Росія та Індія уклали угоди, які викликали невдоволення в США. Деякі заяви Москви можуть погіршити відносини між країнами та ускладнити дипломатичний діалог у критичний момент.

Про це повідомляє видання “The Independent”.

Під час візиту до Делі Путін заявив, що Росія готова забезпечити Індію стабільними поставками палива. Ця заява може викликати напругу в міжнародних відносинах, особливо з огляду на поточну політику адміністрації Дональда Трампа.

Після підписання кількох угод про співпрацю з прем’єр-міністром Нарендрою Моді, російсько-індійські ділові зв’язки викликали відгук у США.

У спільній заяві наголошується, що двосторонні зв’язки між країнами зберігають стійкість до зовнішнього тиску. Індія продовжує дотримуватися курсу на взаємодію з Росією, незважаючи на посилення вимог з боку США в частині імпортних обмежень.

Аналітики відзначають, що Вашингтон прагне зменшити залежність Нью-Делі від російських енергоресурсів. Для цього США застосовують економічні інструменти. Зокрема, введено 25-відсоткове мито на імпорт російської нафти з Індії. Це обґрунтовується необхідністю посилити тиск на Москву з метою припинення війни проти України.

Індійська влада поки що не висловила наміру припинити співпрацю з Росією. Більш того, в деяких областях ця взаємодія значно розширилася.

На цьому тлі помічник президента Росії Юрій Ушаков зазначив, що контакти між Москвою і Вашингтоном з питань мирного врегулювання тривають, незважаючи на наявні суперечності. За його словами, російська сторона готова підтримувати діалог з нинішнім американським урядом, незважаючи на наростаючі розбіжності в енергетичному секторі.

Морські дрони проти “тіньового флоту”: чому це має глобальні наслідки

28-29 листопада в Чорному морі сталися події, які можуть суттєво вплинути на російські схеми обходу нафтових санкцій.

Два танкери з російського “тіньового флоту” – KAIROS (IMO 9236004) та VIRAT (IMO 9832559) – що перебували під санкціями США, ЄС та Великої Британії, були уражені внаслідок двох окремих атак.  За даними джерел, обидва судна вразили українські морські дрони типу Sea Baby під час спільної операції СБУ та ВМС України. Обидва танкери прямували порожняком до російського порту Новоросійськ для завантаження нафти, отже на момент ударів не мали вантажу – це мінімізувало ризики для довкілля.

KAIROS – нафтовий танкер дедвейтом близько 115 тис тонн. До листопада 2025 року він ходив під прапором Гамбії, а після позбавлення реєстрації залишився без прапора (фактично stateless). Оператором судна значиться китайська компанія Alafia Trading Ltd (Шанхай). Британія та ЄС внесли KAIROS до санкційних списків. За даними моніторингових досліджень, за останні півтора року цей танкер здійснив щонайменше 8 рейсів із російською нафтою, перевізши сумарно близько 1,2 млн тонн сировини. Іншою мішенню став танкер VIRAT дедвейтом близько 105 тис. тонн. До листопада 2025 року він плавав під прапором Гамбії (раніше – Коморських Островів). Оператор судна – гонконзька компанія Glory Shipping HK Ltd, власник – East Honest Hong Kong Ltd. VIRAT перебуває під санкціями США, ЄС, Великої Британії та Канади. Він здійснив не менше 7 рейсів з російською нафтою загальним обсягом приблизно 0,8 млн тонн.

Чому саме ці судна? Тому що KAIROS і VIRAT – типовi представники так званого “тіньового флоту”. Йдеться про флотилію танкерів з непрозорою власністю, із “прапорами зручності”, та задіяних у сірому страховому секторі. Подібні судна нині забезпечують значну частку (за оцінками, до 25–35%) усього експорту російської нафти в обхід санкцій. Вони діють поза рамками міжнародних правил: ці танкери регулярно відключали AIS-транспондери (порушуючи вимоги безпеки SOLAS) і здійснювали перевалку нафти борт-оборт (операції STS) у невстановлених місцях, щоб приховати свої операції. Такі судна часто змінюють прапори, мають непрозору структуру власників і фактично становлять підпільну мережу, що дозволяє Москві продовжувати експорт нафти попри санкції.

Наразі міжнародна реакція на ці інциденти доволі стримана. Міністр транспорту Туреччини Адбулкадір Уралоґлу офіційно визнав, що мав місце “зовнішній удар” і “ймовірне застосування безпілотників”. Турецька адміністрація морських перевезень також оприлюднила фотографії пошкоджених танкерів. Водночас західні політики поки утримуються від публічних коментарів щодо цих ударів.

Навіщо це потрібно Україні? Експорт нафти через Чорне море має велике значення для російського бюджету. Орієнтовно 23% постачань російської сирої нафти йде саме через чорноморські порти. У абсолютних цифрах, за різними оцінками, це приблизно 1,5-1,8 млн барелів на добу. Тобто, залежно від кон’юнктури цін, Росія отримує від цього напрямку $100-130 млн виторгу щодня. За підрахунками Міжнародного енергетичного агентства, понад 31% усіх податкових надходжень до бюджету РФ у 2025 році формуються за рахунок нафтового сектору. Причому саме “тіньовий флот” відіграє ключову роль у транспортуванні тих обсягів, що продаються дорожче встановленого цінового порогу (price cap) і не страхуються західними компаніями. Фактично ця сіра флотилія дозволяє Кремлю щотижня заробляти близько $1 млрд, обходячи санкційні обмеження. Як відзначають аналітики, “тіньовий танкерний флот забезпечує Кремлю багатомільярдні доходи, маскуючись під прапорами третіх країн та приховуючи власників”. Удари по таких судах демонструють, що цей “тіньовий флот” більше не є недоторканним.

Які наслідки? По-перше, зросте страховий ризик для всіх судновласників, які продовжують возити російську нафту. А вищий ризик автоматично означає дорожче страхування і фрахт, отже – збільшення витрат на логістику та зменшення прибутків для РФ. Таким чином ефективність санкцій посилюється, адже тепер ризики для порушників – не лише юридичні, а й цілком фізичні (реальна загроза пошкодження чи знищення танкера, що порушує санкційний режим). Вже найближчими тижнями стане ясно, наскільки зростуть ставки фрахту для перевезення російської нафти і наскільки менш привабливим стане такий бізнес для трейдерів та перевізників. Іншими словами, прибутки від перепродажу російської нафти можуть помітно скоротитися.

Для України ж стратегічна мета залишається незмінною: домогтися повного міжнародного ембарго на російські нафту і газ дипломатичними та політичними методами. Але, на жаль, далеко не всі держави зважають на моральні аргументи, і не всі партнери сумлінно дотримуються юридичних зобов’язань. Чимало країн ставлять власну вигоду вище етики. Саме тому, поряд із санкційною дипломатією, доводиться вдаватися й до точкових силових акцій, які зменшують здатність Росії фінансувати агресію.

Морські безпілотники Sea Baby у цьому контексті – вже не просто технологія, а новий інструмент стримування, що скорочує доходи РФ від незаконної торгівлі нафтою ефективніше за будь-які протокольні заяви. Важливо й те, що сьогодні російський нафтовий експорт не є критично незамінним для світу – на глобальному ринку достатньо нафти, і країни можуть купувати її з інших джерел без участі держави-агресора. Тому поєднання санкцій, дипломатичного тиску та сучасних українських технологій повинно зрештою змусити міжнародних контрагентів Росії змінити свою поведінку і грати за правилами цивілізованого світу.

Україна ризикує втратити заморожені мільярди Кремля

Якщо війна завершиться, Україна може не повернути заморожені активи Центробанку Росії. Адміністрація президента США Дональда Трампа планує повернути ці кошти Москві.

Такою інформацією поділилися джерела видання “Politico”.

Під час свого літнього візиту до США спеціальний представник ЄС з питань санкцій Девід О’Салліван отримав чітку вказівку від американських чиновників. Адміністрація Трампа наполягає на поверненні російських активів після укладення мирної угоди.

Після візиту О’Саллівана президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляйен запропонувала країнам ЄС план щодо використання заморожених у депозитарії Euroclear суверенних активів Росії на суму близько 140 млрд євро. Ці кошти пропонується направити на надання Україні “репараційного кредиту”. Особливість цього кредиту полягає в тому, що Україна повинна буде повертати отримані кошти тільки в разі, якщо Росія після завершення конфлікту виплатить репарації.

Один з дипломатів стверджує, що це спроба ЄС закріпити за активами певну політичну формулу, характерну для Європи. У зв’язку з цим існує ймовірність, що Трамп може не підтримати цей сценарій.

Після того як у листопаді стала відома інформація про мирний план американської адміністрації, з’ясувалося, що Трамп пропонував виділити 100 млрд доларів із заморожених російських активів на відновлення та інвестування в Україну під контролем США. Решту коштів передбачалося передати в окремий американо-російський фонд. Ці плани США щодо розподілу активів між собою і Росією, навіть якщо частина коштів формально призначалася для допомоги Україні, викликали обурення у чиновників Європейського союзу.