Армія РФ прагне паралізувати життя у найбільших українських містах, тому може розпочати масовані атаки на мости через річку Дніпро у Києві та інших регіонах.
Про це заявив офіцер командування штурмових військ Денис Ярославський.
За його словами, противник накопичив достатні ресурси для проведення комбінованих ударів із використанням ракет і БПЛА. До 40% дронів, що застосовуються, вже оснащені реактивними двигунами, що підвищує їхню швидкість.
Ярославський наголосив, що пошкодження мостів спровокує масштабний транспортний і логістичний колапс. Він додав, що сумнівається в готовності мерії до відновлення таких об’єктів, нагадавши, що планові ремонти деяких естакад тривають роками.
Військовослужбовець упевнений, що ворог прагне відрізати лівобережну частину України від правобережної.
Він сказав, що загалом русло Дніпра перетинають 12 мостів, і всі вони перебувають у зоні ризику. Пізніше окупанти можуть взятися за великі міські очисні споруди.
Перший віце-прем’єр і міністр енергетики України Денис Шмигаль провів нараду щодо функціонування ринку нафтопродуктів в умовах дії воєнного стану.
Про це йдеться у заяві Міністерства енергетики у Facebook.
За даними відомства, поточна ситуація перебуває під контролем і є збалансованою, а накопичені ресурси дозволяють повністю забезпечувати потреби внутрішніх споживачів.
Для зміцнення стабільності Київ розпочав експериментальний проєкт з організації підземного зберігання пального, в рамках якого буде розгорнуто широку мережу підземних резервуарів та створено умови для безпечного зберігання нафтопродуктів.
Голова Міненерго зазначив, що пріоритетом визначено безперебійне постачання дизельного палива бригадам ЗСУ та об’єктам критичної інфраструктури.
Також Шмигаль повідомив, що триває диверсифікація логістичних ланцюгів з акцентом на румунський напрямок. За підсумками переговорів президента України Володимира Зеленського з президентом Румунії Нікошором Даном узгоджено кроки щодо збільшення пропускної спроможності річкових та залізничних шляхів.
За інформацією Державної митної служби та операторів ринку, на початок вересня сформовано достатній запас палива.
В окупованому Мелітополі після проведення капітального ремонту відновила роботу середня школа №13.
Про це заявив так званий “губернатор Запорізької області” Євген Балицький.
За його словами, навчальний заклад тепер нібито оснащений новими меблями, комп’ютерними класами, інтерактивними дошками та оновленим фасадом.
Коллаборант стверджує, що всі ресурси були спрямовані на впровадження “високих стандартів освіти РФ” та “створення комфортних умов для дітей”.
Балицький повідомив, що 1 вересня на окупованій частині Запорізької області за парти сіли понад 40 тис учнів, зокрема понад три тисячі першокласників, а безпеку на лінійках нібито забезпечували російські спецслужби.
Однак варто зауважити, що російські освітні програми давно застаріли й є черговим інструментом пропаганди для українських школярів під окупацією.
Крім того, прокремлівська влада не подбала про облаштовані укриття для учнів і педагогів, яким доведеться переживати повітряні тривоги.
Також відомо, що навчання під час війни, розв’язаної Росією, не сприяє засвоєнню знань, а лише негативно позначається на благополуччі дітей.
Президент Володимир Зеленський направив на розгляд до Верховної Ради два законопроекти щодо ліквідації злочинних кол-центрів та припинення схем із банківськими картками.
Перший документ посилює покарання за створення незаконних офісів та участь у їхній діяльності. Відповідальність загрожуватиме не лише операторам-виконавцям, а й бенефіціарам бізнесу, які організовують схеми та збагачуються за рахунок громадян. Документ також запроваджує механізми захисту рахунків фізичних осіб.
Другий законопроект спрямований на боротьбу з “дропами” – особами, які за гроші надають доступ до особистих банківських карток і рахунків для легалізації тіньових доходів та оптимізації податків.
Український лідер вважає за необхідне змінити алгоритми фінансового моніторингу банківської системи. Нові правила дозволять блокувати підозрілі операції та захищати інтереси бізнесу й громадян.
Зеленський додав, що ці реформи необхідні для виконання міжнародних угод України. Він закликав народних депутатів без затримок проголосувати за ці ініціативи.
Головнокомандувач ЗСУ Михайло Драпатий назвав стабілізацію лінії фронту, впровадження передових технологій та забезпечення командирів ресурсами своїми головними обов’язками.
Про це йдеться в документі “Принципи лідерства”, опублікованому на сайті ЗСУ.
На думку головкому, армія має одночасно досягати успіху у війні та формувати армію майбутнього.
У переліку основних орієнтирів Драпатий виділив формування збалансованої системи управління людським капіталом, єдність усіх відомств Сил оборони, прискорену модернізацію та трансформацію ЗСУ.
Він також визначив пріоритетами впровадження концепції Mission Command із широким делегуванням відповідальності, а також захист ветеранів та сімей військових.
Генерал вимагає від командного складу швидкого прийняття рішень, високої гнучкості на полі бою, викорінення бюрократії та дублюючих звітів у штабах. Тим часом військове керівництво зобов’язане доповідати правду, визнавати прорахунки та давати чесні оцінки без спотворення реальності амбіціями чи страхом.
Драпатий наголосив, що особовий склад є найціннішим бойовим ресурсом, який необхідно берегти від невиправданих ризиків.
Він переконаний, що кінцевою метою стане створення таких Збройних сил, які своєю присутністю унеможливлять бажання будь-якого агресора здійснити напад у майбутньому.
Депутат від партії “Євросолідарність” Олексій Гончаренко заявив, що колишній міністр оборони України Михайло Федоров міг піти на порушення законів про запобігання корупції, запустивши власне підприємство у сфері defence-tech одразу після відставки.
Нардеп послався на статтю 26 закону, яка встановлює однорічну заборону для колишніх чиновників на укладення будь-яких угод із приватними юридичними особами, якщо за родом своєї служби протягом останнього року вони ухвалювали рішення у сфері їхньої діяльності.
Крім того, нормативні акти безстроково забороняють використовувати службову інформацію в особистих інтересах.
Гончаренко підкреслив, що в травні 2026 року Федоров на посаді голови МО проводив зустріч із керівником компанії Palantir Алексом Карпом, презентуючи програми взаємодії. За участю цієї компанії було запущено платформу Brave1 Dataroom, яка відкрила розробникам доступ до закритих державних баз даних з поля бою України.
Також після звільнення екс-міністр оголосив про запуск власного бізнесу, головним інвестором якого став керівник Palantir, а сам заявив, що основою успіху стане його “унікальний досвід” роботи в оборонному відомстві.
Де межа між особистим управлінським досвідом та інформацією, отриманою на посаді міністра оборони воюючої держави?”, – написав депутат.
Президент Володимир Зеленський зажадав від Служби безпеки України та Головного управління розвідки Міністерства оборони публічно прокоментувати нещодавню перестрілку в Києві, в якій брали участь бійці ЦСО “Альфа”.
Про це повідомив радник глави держави з питань комунікацій Дмитро Литвин.
За його словами, український лідер висловив догану керівникам структур – начальнику ГУР Олегу Іващенку та виконуючому обов’язки голови СБУ Олександру Покладу. Зеленський наполягає на негайному інформуванні громадськості про подробиці події.
Відомо, що раніше в СБУ стверджували, що їхні співробітники запобігли теракту окупантів проти Степана Каплунова, заступника командира Російського добровольчого корпусу. Спецназівці проводили обшуки, коли зазнали збройного нападу.
У відомстві заявили, що бійці Центру спеціальних операцій “Альфа” застосували зброю для самооборони, поранивши нападників, а потім вилучили у них документи та озброєння.
Офіс генерального прокурора вже відкрив кримінальне провадження за фактом посягання на життя співробітників СБУ.
Агентство оборонних закупівель ДОТ Міноборони завершило процедуру придбання 5 тисяч пікапів для потреб ЗСУ.
Про це повідомляє оборонне відомство на своєму сайті.
Завдяки проведенню тендерних торгів Україні вдалося заощадити понад два млрд грн, які будуть перенаправлені на інші завдання Сил оборони. Раніше цей постійний дефіцит у техніці покривався переважно за рахунок зборів волонтерів та коштів військовослужбовців.
Нова партія стала наймасштабнішою разовою закупівлею автомобілів такого класу на державному рівні. Армія отримає нові повнопривідні пікапи, оснащені потужними дизельними силовими установками та з гарантією від заводів-виробників.
Заступник міністра оборони України Мстислав Банік уточнив, що закупівля розпочалася в травні, щоб перші машини доставили на фронт уже восени, а решта прибуде до військових частин до кінця року. Процедуру розділили на кілька лотів, завдяки чому поставку розподілили між шістьма компаніями-постачальниками.
У ніч проти 2 вересня та вранці у спальному районі Києва пролунали постріли. Силовий конфлікт стався під час слідчих дій Служби безпеки України біля будинку, де проживав військовослужбовець ГУР і заступник командира Російського добровольчого корпусу з бойової роботи Степан Каплунов.
СБУ називає подію збройним нападом на свою оперативно-слідчу групу. Адвокат Каплунова Тарас Боровський стверджує, що співробітники Служби намагалися приховати позапроцесуальне затримання військового, а згодом відкрили вогонь по його побратимах.
Коротко: що сталося
На вулиці Юрія Шумського в Дніпровському районі Києва відбулося тривале силове протистояння. У ньому брали участь співробітники СБУ та озброєні військовослужбовці одного з підрозділів Сил оборони, яких медіа й адвокат Каплунова називають представниками ГУР.
СБУ проводила обшук у межах провадження про теракт, який, за даними Служби, організувала російська ФСБ проти одного з лідерів російського опозиційного політичного руху. Під час слідчих дій виник конфлікт, а потім було застосовано зброю.
Вулицю перекрили, громадський транспорт спрямували в об’їзд. На місце прибули представники різних силових структур. За даними джерел “Української правди”, після приїзду слідчих ДБР сторони домовилися розрядити зброю, щоб розпочати слідчі дії.
Передісторія: зникнення заступника командира РДК
Історія почалася не 2 вересня, а щонайменше за десять днів до стрілянини.
За даними РДК та адвоката Тараса Боровського, 23 серпня Степана Каплунова силоміць посадили до автомобіля невідомі люди у цивільному. Це сталося у дворі біля його будинку. У мережі з’явилося відео, на якому кілька чоловіків затримують людину та відводять її до машини.
28 серпня в Telegram-каналі РДК з’явилося повідомлення про зникнення військовослужбовця. 1 вересня начальник штабу корпусу Олександр Фортуна публічно заявив, що командування зверталося до ГУР, СБУ, ДБР та омбудсмена, але не отримало чіткої інформації ані про місцеперебування Каплунова, ані про можливі звинувачення.
Державне бюро розслідувань підтвердило “Українській правді”, що отримало заяву від адвокатів Каплунова. За словами радниці з комунікацій ДБР Тетяни Сапьян, слідчі вивчали її для визначення правової кваліфікації та можливого внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому командир РДК Денис Капустін не підтримав публічну заяву начальника штабу та закликав чекати на роз’яснення командування “Спецпідрозділу Тимура”. Отже, навіть усередині РДК на той момент не було єдиної публічної позиції.
Степан Каплунов під час вручення нагороди. Фото: РДК, оприлюднене “Українською правдою”.
Хто такий Степан Каплунов і до чого тут ГУР
Степан Каплунов – заступник командира РДК з бойової роботи. Російський добровольчий корпус входить до складу “Спецпідрозділу Тимура” ГУР МО України. Цей статус прямо вказаний у повідомленнях воєнної розвідки.
РДК сформований переважно з громадян Росії, які воюють проти кремлівського режиму на боці України. Його бійці брали участь у боях на Запорізькому напрямку, операціях на українсько-російському прикордонні та інших завданнях ГУР.
Цей контекст важливий із двох причин. По-перше, Каплунов є не просто політичним активістом, а військовослужбовцем підрозділу української воєнної розвідки. По-друге, російські спецслужби вже намагалися фізично усунути керівництво РДК.
Наприкінці 2025 року російські спецслужби організували замах на командира РДК Дениса Капустіна. ГУР провело багатоетапну операцію, інсценувало його загибель і отримало від замовників 500 тис доларів, призначених за вбивство. Подробиці цієї операції офіційно оприлюднила воєнна розвідка.
Це підтверджує інтерес ФСБ до командирів РДК, але саме собою не доводить жодної з версій подій на Шумського.
Ніч проти 2 вересня: слідчі дії та перше загострення
У ніч проти 2 вересня співробітники СБУ прибули до квартири, де проживав Каплунов. Адвокат Тарас Боровський стверджує, що силовики привезли військового із собою для проведення обшуку.
За версією Боровського, побратими Каплунова прибули за сигналом тривоги та заблокували транспорт правоохоронців. Він назвав затримання свого клієнта позапроцесуальним, а обшук – незаконним. Адвокат також висунув припущення, що під час обшуку могли підкинути заборонені предмети.
Останнє твердження не підтверджене незалежними доказами. Це позиція захисника, яку повинні перевірити слідчі.
На оприлюднених у мережі відео чути постріли, суперечки та команди людей, які перебувають біля будинку. Однак такі фрагменти не показують усієї послідовності подій і не дають змоги встановити, хто першим застосував зброю.
Докладний виклад нічних заяв адвоката та відео з місця подій опублікували “Новини.LIVE” та ZAXID.NET.
Ранкове загострення і повідомлення про втрати
Уранці протистояння продовжилося. За словами Боровського, приблизно о 8:30 співробітники силового блоку СБУ почали затримувати присутніх і відкрили вогонь по ногах військовослужбовців.
Адвокат заявив, що один боєць ГУР нібито помер від втрати крові, а ще двоє отримали тяжкі поранення. Його коментар опублікувало видання “Преступности.НЕТ”.
Окремо джерела “Української правди” повідомили про трьох постраждалих із боку ГУР. Видання не уточнювало, чи йдеться про трьох поранених, чи ця кількість включає можливого загиблого.
СБУ офіційно підтвердила лише наявність поранених серед людей, які чинили спротив. Служба не повідомила їхню кількість, стан або відомчу належність. Інформацію про загибель військовослужбовця офіційно не підтвердили ані СБУ, ані ГУР, ані ДБР.
Правоохоронці на місці подій. Фото: “Українська правда”.
Що офіційно заявила СБУ
Спочатку СБУ повідомила, що разом із ГУР запобігла теракту, який ФСБ Росії готувала проти одного з лідерів російського опозиційного політичного національного руху. За повідомленням Служби, потенційна жертва прибула до України з нагоди Дня Незалежності.
Ім’я цієї людини офіційно не назвали. Не були оприлюднені й подробиці підготовки замаху: дані про виконавців, спосіб вчинення теракту, вилучену зброю або вибухівку.
для припинення спротиву залучили Центр спеціальних операцій “А” СБУ;
під час припинення нападу правоохоронці застосували зброю;
серед людей, які чинили спротив, є поранені;
нападників затримали, у них вилучили зброю та документи;
затримані належать до одного з підрозділів Сил оборони України.
СБУ не назвала цей підрозділ і прямо не вказала ГУР. Водночас зв’язок учасників конфлікту з воєнною розвідкою підтверджують одразу кілька медіа та адвокат Каплунова.
За процесуального керівництва Офісу генерального прокурора розпочато досудове розслідування за фактом погрози та посягання на життя працівника правоохоронного органу. Остаточну правову кваліфікацію дій учасників ще визначають.
Чи був Каплунов ціллю теракту ФСБ
Низка медіа з посиланням на джерела припустила, що врятованим від замаху російським опозиціонером був саме Степан Каплунов. Таку версію, зокрема, поширили ZN.UA та інші видання.
Проте в офіційній заяві СБУ прізвище Каплунова не згадується. Формулювання про людину, яка “прибула в Україну з нагоди Дня Незалежності”, також не дозволяє однозначно ототожнити її із заступником командира РДК, який проходить службу у складі українського підрозділу.
Можливі щонайменше три варіанти:
Каплунов справді був потенційною жертвою замаху, а його місцеперебування приховували в межах операції.
Каплунов є свідком або іншою процесуальною особою у справі про підготовку теракту.
Справа про теракт стосується іншої людини, а слідчі дії у квартирі Каплунова були пов’язані з нею опосередковано.
Жоден із цих варіантів поки не підтверджений повністю. Так само залишається невідомим офіційний процесуальний статус Каплунова.
Прибуття ДБР і завершення протистояння
Після ранкової стрілянини поліція перекрила рух вулицею Юрія Шумського. Кореспонденту УП правоохоронці повідомили, що на місці проводиться спеціальна поліцейська операція. Зміни руху автобусів №87, 95 та 108 також підтвердили у КМДА, про що повідомила “Українська правда”.
За інформацією співрозмовників УП, згодом на місце прибули слідчі ДБР та керівник ЦСО “А” СБУ. Сторони домовилися розрядити зброю, після чого стало можливим проведення слідчих дій.
Територію оточили, сторонніх до місця інциденту не допускали.
Участь ДБР у розслідуванні є логічною: до підслідності Бюро належать злочини, можливими учасниками яких є працівники правоохоронних органів і військовослужбовці. Це прямо зазначено в описі компетенції ДБР.
Дві несумісні версії
Версія СБУ
Служба проводила законні невідкладні слідчі дії у справі про російський теракт. Озброєна група заблокувала правоохоронців, напала на них і чинила збройний спротив. Застосування сили було необхідним для припинення нападу та захисту учасників слідчих дій.
Версія адвоката Каплунова
Співробітники СБУ раніше незаконно затримали військовослужбовця ГУР, не відповідали на запити про його місцеперебування, а потім привезли його до квартири для незаконного нічного обшуку. Побратими Каплунова намагалися зупинити ці дії, після чого СБУ відкрила вогонь.
Обидві сторони описують себе як тих, хто реагував на незаконні та небезпечні дії опонента. Встановити правду лише з їхніх заяв неможливо.
Висновок
На цей момент достовірно відомо, що під час слідчих дій СБУ стався збройний конфлікт із військовослужбовцями одного з підрозділів Сил оборони. СБУ називає їх нападниками. Адвокат Каплунова звинувачує співробітників Служби у незаконному затриманні та необґрунтованому застосуванні зброї. Є поранені. Інформація про загиблого потребує офіційного підтвердження.
До завершення розслідування неправильно оголошувати винною всю СБУ або все ГУР. Відповідальність має бути персональною: для кожного, хто незаконно затримував людей, перешкоджав законним слідчим діям або без достатніх підстав застосував зброю.
Водночас суспільство має право вимагати від керівництва держави чіткої відповіді: як озброєне протистояння між представниками українських силових структур узагалі стало можливим посеред житлового району столиці.
