Доленосний 2025-й: як вибори в Європі та Канаді вплинуть на Україну

Україна уважно спостерігає за низкою виборів, що відбудуться у 2025 році в Європі й Канаді, оскільки їхні результати можуть безпосередньо вплинути на зовнішню підтримку української держави.

На тлі складної міжнародної ситуації та продовження війни з Росією, партії та лідери, які прийдуть до влади у цих державах, здатні або зміцнити нинішній курс на допомогу Україні, або, навпаки, підважити його.

Перш за все, привертають увагу дострокові парламентські вибори у Німеччині, призначені на 23 лютого. Президент Франк-Вальтер Штайнмаєр розпустив Бундестаг через політичний глухий кут у формуванні стабільної коаліції. Німецький політикум останнім часом стикається з посиленням “Альтернативи для Німеччини”, політичної сили з ультраправим і проросійським відтінком. Якщо ця партія набере критичну вагу у майбутньому парламенті, підтримка України може опинитися під загрозою. Водночас провідні позиції можуть посісти християнські демократи (ХДС), які виступають за продовження допомоги Києву. Зрештою, хто саме сформує уряд, визначить, чи зберігатиме Німеччина активну участь у проукраїнській коаліції.

Ще один важливий фронт — президентські вибори в Румунії. Країна вже потрапила у невизначеність, оскільки результати попереднього першого туру анулював Конституційний суд. Проєвропейська кандидатка Єлена Ласконі та інші ліберальні сили ще мають шанси утримати курс на сприяння Україні. Проте є й політики, відкрито чи приховано симпатизуючі ідеї територіальних компромісів з Києвом, що особливо непокоїть, враховуючи необхідність спільної безпекової політики у регіоні. Вирішальним стане те, чи зможе румунський електорат віддати перевагу тим, хто бачить майбутнє в більш тісній взаємодії з Європою, і, відповідно, продовжить підтримувати український курс.

У Польщі, де 18 травня відбудуться президентські вибори, завершується друга й остаточна каденція Анджея Дуди. Його спадщина — одна з найбільш рішучих проукраїнських політик у Європі. Хоча роль президента у Польщі здебільшого стосується зовнішньої політики та оборони, від поглядів нового очільника багато залежатиме в тому, як Варшава продовжить чи скоригує курс підтримки України. Прогнозують, що головна боротьба точитиметься між мером Варшави Рафалом Тшасковським та представником “Права і справедливості” Каролем Навроцьким. Перший вважає, що інтереси Польщі безпосередньо пов’язані із захистом України, а другий — більш скептичний, хоча відкрито антикерівництво в Україні не декларує.

Натомість у Молдові 11 липня відбудуться парламентські вибори, що можуть стати ще серйознішим випробуванням для президента Маї Санду та її партії “Дія і справедливість”. Попри те що під час минулих президентських перегонів їй вдалося здолати проросійські сили, на парламентських виборах вони цілком можуть об’єднатися і здобути більшість. Це може перекреслити проєвропейський вектор і суттєво змінити ставлення Кишинева до України, особливо якщо уряд формуватимуть політики з відкрито проросійською позицією.

Тим часом Чехія, яка вже зарекомендувала себе як надійний союзник Києва, в жовтні обиратиме новий парламент. Чинний кабінет міністрів під керівництвом Петра Фіали демонструє чітку проукраїнську позицію, але в країні розгортаються консервативні та частково проросійські настрої. На виборах фаворитом може стати партія мільярдера Андрея Бабіша, який свого часу виступав із скептичними коментарями щодо української інтеграції з ЄС. Якщо опозиції вдасться повернути собі владу, то рівень підтримки України, хоч і не зійде нанівець, але ризикує зменшитися.

Канада, де на 25 жовтня заплановані парламентські вибори, залишається одним із найбільш послідовних партнерів України. Прем’єр Джастін Трюдо, який очолює уряд із 2015 року, нині втрачає популярність, і Консервативна партія під керівництвом П’єра Пуальєвра має реальні шанси на перемогу. Утім, канадський політикум у більшості налаштований на підтримку України, й навіть зміна уряду, ймовірно, не стане поворотом на 180 градусів. Проте кожен нюанс у формуванні нового кабінету може вплинути на масштаби та форму допомоги Києву.

Таким чином, 2025 рік обіцяє виявитися складним з огляду на низку виборчих перегонів, у яких прихильники посилення зв’язків із Україною можуть зіткнутися з тими, хто або втомився від війни, або схильний до “м’яких” компромісів із Росією. Кожне з цих голосувань несе ризики перегляду курсу на підтримку Києва — як у політичному, так і в економічному сенсі. У Німеччині, Румунії, Польщі, Молдові, Чехії та Канаді існує достатньо сил, що можуть якщо не розвернути, то принаймні пригальмувати проукраїнську політику.

Глобально ж, зважаючи на втому європейських суспільств від затяжних криз та економічні виклики, голоси “поміркованих” чи навіть приховано проросійських сил ризикують зростати. Участь таких сил у коаліціях, набуття впливу на формування урядів неодмінно відбиватиметься на готовності постачати зброю, фінансову допомогу або посилювати санкції проти Росії. Тож Україні варто пильно стежити за всіма цими виборами й налагоджувати комунікацію з ключовими кандидатами, щоб за будь-якого розкладу забезпечити собі стабільних та надійних партнерів.

Україна закликає до жорсткіших санкцій: як зупинити російський скраплений газ

Україна повинна активно відстоювати жорсткі санкції проти російського експорту скрапленого природного газу (СПГ), який наразі залишається значним джерелом доходу для Кремля.

Про це повідомляє Європейська правда.

У 2024 році Росія заробила на експорті СПГ більше, ніж на транзиті газу трубопроводами через Україну – 7,3 млрд євро проти 5,8 млрд євро. Більшість експорту здійснювалася з арктичного термінала “Ямал СПГ”, ключового активу компанії “Новатек”, яка досі не внесена до міжнародних санкційних списків.

Згідно з даними аналітичного центру CREA, лише до ЄС у 2024 році надійшло 17,5 млн тонн російського СПГ на суму 7,32 млрд євро. Частина цього обсягу, близько 20%, була реекспортована до третіх країн.

Європа проти російського СПГ: перші кроки

Попри запевнення Брюсселя щодо скорочення енергетичної залежності від Росії, обсяги імпорту СПГ з РФ лише зростають. У 2024 році частка російського СПГ у загальному імпорті ЄС збільшилася з 15% до 20%. Водночас загальний обсяг імпорту СПГ до Європи скоротився, що послабило позицію ЄС у диверсифікації джерел постачання.

З березня 2025 року набудуть чинності санкції, які заборонять перевалку російського СПГ у європейських портах. Це має перекрити Кремлю доступ до ринків третіх країн, таких як Китай та Індія. Однак експерти застерігають, що ці заходи можуть призвести до збільшення продажів російського газу на європейських спотових ринках, що лише посилить присутність російського палива в ЄС.

Що має зробити Україна?

Україні потрібно максимально використати цей час для впровадження нових санкцій проти “Новатеку” та інших російських компаній. Зокрема, необхідно домогтися внесення цих компаній до національних та міжнародних санкційних списків.

Також важливо працювати з новим єврокомісаром з енергетики Деном Йоргенсеном, який до середини березня має представити план повного розриву енергетичних зв’язків між ЄС і Росією. Цей документ стане основою для подальшої енергетичної незалежності Європи.

Україна та її партнери, такі як Польща та країни Балтії, мають об’єднати зусилля, щоб заблокувати всі можливості для Кремля отримувати прибутки від експорту енергоресурсів, які фінансують війну проти України.

У Верховній Раді просувають закон про створення нового суду замість ОАСК

Комітет Верховної Ради з питань правової політики погодив законопроєкт, спрямований на створення нового спеціалізованого адміністративного суду замість ліквідованого ОАСК.

Про це повідомляють експерти Центру протидії корупції (ЦПК).

Законопроєкт, зареєстрований 30 грудня 2024 року, викликав низку критичних зауважень з боку громадських організацій. Експерти попереджають, що новий суд може стати інструментом впливу Офісу Президента, оскільки запропоновані механізми відбору суддів розмивають роль міжнародних експертів.

Ключові положення законопроєкту №12368

1.Роль міжнародних експертів звужено

Замість Громадської ради міжнародних експертів (ГРМЕ), яка успішно функціонувала під час добору суддів до Вищого антикорупційного суду (ВАКС), створюється Експертна Рада. Її склад формується наполовину з українських експертів (делегованих Радою суддів), що створює ризики для прозорості конкурсу.

Крім того, представники Офісу Президента, зокрема заступниця керівника Ірина Мудра, пропонують зменшити кількість голосів, необхідних для проходження кандидатів, до простої більшості. Це значно полегшить просування “потрібних” кандидатів.

2.Закритість процесу відбору

У проєкті не передбачено онлайн-трансляцій засідань Експертної Ради чи ВККС, а також співбесід із кандидатами. Відсутність прозорості може ускладнити громадський контроль за процесом добору.

3.Обмежений доступ до конкурсу

Законопроєкт обмежує участь у конкурсі для представників правничої спільноти, зокрема прокурорів і державних службовців, навіть якщо вони мають значний досвід роботи у галузі права.

Контекст і вимоги міжнародних партнерів

Створення нового суду є однією з вимог Міжнародного валютного фонду (МВФ) та Європейського Союзу (ЄС). Проте, як зазначають у ЦПК, влада прагне формально виконати ці вимоги, зберігши можливість впливу на новий суд.

“Законопроєкт №12368 є спробою замінити ОАСК новим контрольованим судом. Відсутність реальних механізмів добору доброчесних суддів ставить під загрозу незалежність цього органу”, – заявила заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан.

ЦПК закликає Верховну Раду переглянути положення законопроєкту та повернути до процесу відбору Громадську раду міжнародних експертів у повному складі. Лише такий підхід забезпечить прозорість і незалежність нового суду, а також відповість вимогам міжнародних партнерів.

Інцидент біля ТЦК у Київській області: мати впала, а проти сина застосували газ

У соцмережах опубліковано відео, на якому зафіксовано конфлікт біля територіального центру комплектування (ТЦК) у Київській області.

Про це повідомляють місцеві Telegram-канали.

На записі видно, як жінка намагається зупинити мікроавтобус, унаслідок чого вона падає на землю, а проти її сина застосовують сльозогінний газ.

Інформація про причини інциденту та деталі події поки уточнюється. Зі слів очевидців, жінка намагалася перешкодити виїзду транспорту, ймовірно, пов’язаного із затриманням її сина. Водночас хлопця, як стверджують у коментарях до відео, намагалися заспокоїти за допомогою газового балончика.

Правоохоронні органи поки що не коментували цей випадок.

Соціолог спростував заяву Трампа про причини війни та “провокацію” України

Директор Київського міжнародного інституту соціології (КМІС) Володимир Паніотто спростував заяву колишнього президента США Дональда Трампа про те, що Росія напала на Україну через її бажання вступити до НАТО.

Соціолог наголосив, що твердження Трампа не відповідає даним багаторічних соціологічних опитувань.

“Це зовсім не так!” – підкреслив Паніотто у своїй заяві.

Дані опитувань до 2014 року:

— Лише 15-20% українців підтримували вступ до НАТО. Ця ідея була непопулярною серед населення та політиків, які не включали її до виборчих програм.

— Російські лідери мали близько 60% позитивного ставлення серед українців, тоді як найпопулярніші українські політики, зокрема Юлія Тимошенко та Віктор Янукович, мали підтримку не більше 30%.

— Близько 90% українців позитивно ставилися до Росії, що робило перспективи вступу до НАТО майже неможливими з точки зору громадської підтримки.

Паніотто наголосив, що анексія Криму у 2014 році стала переломним моментом, який змінив громадську думку. Саме після цього акту агресії підтримка вступу до НАТО серед українців зросла до 48%.

“Бажання України вступити до НАТО з’явилося як реакція на агресію Росії, а не стало її причиною”, – зазначив соціолог.

Також він зауважив, що під час Революції Гідності 2013-2014 років питання НАТО навіть не піднімалося. Основними вимогами протестувальників були забезпечення гідності, справедливості та боротьба з корупцією.

“Бездонна прірва”: погана угода з Росією небезпечна для суверенітету України – WP

Washington Post висловило занепокоєння тим, що Україна ризикує втратити підтримку Заходу й фактично програти війну, якщо Трамп нав’яже невигідне “мирне” рішення без забезпечення українського суверенітету.

На думку журналістів видання, будь-яка “погана угода”, яка закріплює російські територіальні захоплення, буде сигналом світові, що Сполучені Штати та їхні союзники не здатні захищати своїх партнерів.

Українська армія перебуває у вкрай складному становищі. Росія, за майже три роки повномасштабного вторгнення, закріпилася на значній частині території України, й наразі продовжує просування, зокрема біля Покровська та Курахового на Донеччині. Згідно з оцінками Washington Post, Київ втратив частину позицій і в російській Курській області, яку ЗСУ зайняли в серпні, — тепер російські війська поступово відвойовують цю зону, зазнаючи водночас великих втрат.

Чому Україна може залишитися без шансів

1.Виснаження людських ресурсів. Втрати серед українських військових досягають рекордних показників, а мобілізаційний резерв швидко вичерпується. Досі в Україні залучали чоловіків від 27 років, а згодом поріг знизили до 25, однак обговорювали навіть можливість 18 років. Ці кроки породжують занепокоєння, оскільки кидають у бій молоде покоління, ще й без достатнього озброєння.

2.Неготовність США і ЄС до тривалої підтримки. Тривала війна виснажує запаси озброєнь у європейських партнерів, створює економічний тиск на їхні бюджети й стимулює розмови про “зміну акценту” з військової допомоги Україні на власні інтереси країн-членів НАТО.

Роль Трампа: ризики «швидкого миру»

Новий президент США Дональд Трамп неодноразово обіцяв досягти «швидкого завершення» конфлікту. Проте конкретні деталі його плану залишаються неясними. Washington Post звертає увагу, що іноді Трамп заявляє про намір скоротити чи припинити підтримку Україні, а його радники натякали на “замороження” конфлікту вздовж нинішньої лінії фронту, що фактично означає визнання частини окупованих Росією територій.

1.Відсутність гарантій. Якщо “швидкий мир” не передбачатиме чітких і дієвих гарантій безпеки для України, повторна агресія з боку Росії стає лише питанням часу.

2.Політична недовіра. У випадку раптового скасування підтримки НАТО й Вашингтона, довіра до західних союзників упаде не лише серед українців, а й у всьому світі. Це дасть Китаю та іншим автократичним режимам сигнал, що “західні обіцянки мають часові обмеження”.

Згідно з висновками Washington Post, Україна не може дозволити собі “поганої угоди”, в рамках якої вона втратить території та не отримає жодних безпекових гарантій. Хоча війна триває вже майже три роки й виснажує і саму Україну, і міжнародних партнерів, ризик від “швидкого миру” без чіткої юридичної фіксації прав і кордонів — надто великий.

Успіх у цій війні лежить не лише в площині інтересів Києва, а й у збереженні геополітичного балансу, пов’язаного з авторитетом США й НАТО. Якщо Україну полишать напризволяще, на кону опиняться принципи світового порядку, а потенційні агресори на кшталт Китаю можуть посилити свої амбіції, відчувши слабкість Заходу.

У Німеччині подружжя зізналося у вбивстві українки та її доньки заради викрадення немовляти

Подружжя з Німеччини, яке підозрюють у жорстокому вбивстві української біженки Марини Стеценко та її доньки Маргарити, зізналося у скоєному.

Про це повідомляє DW.

Суд у Мангаймі (федеральна земля Баден-Вюртемберг) уже розпочав розгляд цієї справи, яка викликала значний резонанс. Очікується, що вирок оголосять у лютому.

За даними слідства, подружжя, віком 45 та 43 роки, пішло на вбивство заради викрадення п’ятитижневої дівчинки Маргарити. Їх мотивом було бажання завести дитину.

Жінка вступила до групи підтримки українських біженців у Telegram, щоб знайти жертву. Вона зв’язалася з 27-річною Маргаритою, яка шукала перекладача для супроводу під час народження дитини.

Згодом пара запросила українську жінку та її матір у ресторан, де підсипала їм заспокійливе. Зробивши вигляд, що везуть їх до лікарні, злочинці привезли жінок до озера. Там чоловік убив 51-річну Марину Стеценко, вдаривши її по голові, а потім так само вчинив із її донькою. Тіло матері спалили.

Після злочину пара повернулася додому з немовлям, але незабаром їх затримали.

Нагадаємо, раніше видання URAUA повідомляло, що в Україні діють так звані “фабрики дітей”, частими клієнтами яких є мешканці Ірландії, Німеччини, Великої Британії та Італії.

Наступальна активність на Курському напрямку: хто контролює сіру зону і чи є прорив?

Уже кілька днів в українському та російському інформаційному просторі з’являються суперечливі відомості про події на північному сході, де ЗСУ та російські війська ведуть бойові дії на території Курської області.

За повідомленнями з різних джерел, основні події розгортаються в районі Суджі, Бердина, Руського Поречного й кількох довколишніх сіл. При цьому як офіційні особи, так і Telegram-канали обох сторін не публікують однозначних доказів чи карт, тож оцінки на місцях інколи кардинально відрізняються.

Що відомо про наступ ЗСУ

Українські ресурси ще позавчора повідомляли про просування сил ЗСУ на три кілометри на північний схід від Суджі, зокрема в напрямку Бердина. Деякі Telegram-канали стверджували, що село нібито вже перейшло під контроль української армії, однак інші джерела це заперечували, заявляючи, що Бердин є частиною так званої “сірої зони”: українська піхота час від часу заходить на околиці, та остаточної фіксації позицій не відбулося.

Офіційний Київ ситуацію напряму не коментує. Президент Володимир Зеленський напередодні лише згадав про необхідність “буферної зони” на Курщині, що потенційно може свідчити про бажання України відсунути лінію фронту від власного кордону. Проте детальніших деталей чи підтверджень від Генштабу ЗСУ немає.

Позиція російських джерел

Російські військові пабліки пишуть про нову фазу активних дій своїх військ у районі Суджі. Вони стверджують, що ЗС РФ успішно відтіснили українські підрозділи з низки сіл, зокрема зі згаданого Бердина, та відновили контроль над Руським Поречним і Косицею. При цьому наголошують, що в Бердині українські військові так і не змогли закріпитися, незважаючи на декілька спроб атаки.

Також повідомляється про перехід у контрнаступ РФ, під час якого російські війська нібито взяли Старі Сорочини, увійшли в Малу Локню та рухаються в бік Погребків. За їхньою логікою, це має створити загрозу для українських підрозділів у Черкаському Поречному, які неодноразово намагалися просунутися до Бердина.

Критичний аналіз заяв

1.Відсутність фото- і відеопідтверджень. Попри заяви про “взяття” кількох сіл, публічних доказів (наприклад, геолокаційних відео чи фото) у відкритих джерелах бракує. Зокрема, українські джерела демонструють записи з нібито просування колон, однак геолокація і час фільмування не завжди зрозумілі.

2.Поняття “сірої зони”. Навіть якщо українські підрозділи заходять у деякі села, це ще не означає повного контролю над ними. Так само і російські заяви про “взяття” населених пунктів не гарантують, що вони остаточно перетворилися на тилові позиції РФ.

3.Стратегічна мета України. Згадка Зеленського про “буфер” натякає, що операція на півночі Росії могла б полегшити життя прикордонним регіонам України та відкинути російську артилерію. Однак поки що невідомо, чи ЗСУ планують масштабне просування, чи це розвідувальні рейди для випробування лінії оборони противника.

Підсумок: локальні бої, які можуть змінити загальну конфігурацію

На нинішньому етапі складно однозначно визначити, хто насправді контролює ті чи інші невеликі населені пункти. Скоріше за все, ситуація в деяких селах залишається нестабільною, з обопільними спробами витіснити противника. Як і в багатьох прифронтових точках, загострення може бути тимчасовим тактичним епізодом, або ж частиною більшого задуму.

Найімовірніше, ЗСУ перевіряють, наскільки дієздатною є оборона росіян у Курській області, та прагнуть зменшити загрозу з півночі для прикордонних районів України. Паралельно Росія, намагаючись показати власну ініціативу, повідомляє про контрнаступи з метою скасувати саму можливість курського плацдарму для ЗСУ.

При цьому важливим залишається питання стратегічного планування сторін. Якщо Київ планував домогтися глибокого прориву вглиб російської оборони й у такий спосіб змінити баланс сил на карті бойових дій, то наразі цієї мети домогтися не вдалося. З іншого боку, не можна виключати, що нова атака з боку ЗСУ є лише частиною масштабнішого планування, і основні дії будуть продовжені в майбутньому.

Наступ ЗСУ на Курщині: цілі, завдання та проміжні результати

Спроба наступу ЗСУ на Курську область, здійснена військовим командуванням під проводом генерала Сирського 5 січня 2024 року, виявилася однією з найбільш обговорюваних подій останніх днів.

З українського боку офіційної інформації, окрім заяв “Центру з протидії дезінформації” та керівника Офісу Президента Андрія Єрмака, фактично немає. Загальну картину доводиться складати з розрізнених повідомлень і коментарів блогерів та посадовців, подекуди суперечливих.

Джерело: Telegram-канали

Навіщо знадобився новий наступ?

Наразі вже зрозуміло: різка атака ЗСУ або не була основним планом удару, а лише відвертає увагу від іншого задуму командування, або ж закінчилася важкими втратами у техніці й особовому складі й не досягла стратегічних цілей. Принаймні з воєнної точки зору.

Можна припустити, що через посилення тиску ЗС РФ у Курській області Україні було потрібно не тільки розширити свої “закріплені” позиції в околицях Суджі та державного кордону, а й максимально відсунути російську артилерію, аби вона не тримала під прицілом кожний клаптик зайнятої території.

Окрім того, прорвавшись углиб Курської області, Київ, імовірно, прагнув виграти час в інших секторах фронту, де ЗСУ стикаються з труднощами — як у логістиці, так і під час бойових зіткнень із чисельно переважаючим противником.

Уже давно війна вийшла за межі суто військових дій. Для військово-політичного керівництва держави будь-який зухвалий крок на території Росії є гучним приводом відвернути увагу від проблемних напрямів на півдні чи, скажімо, від ситуації в Запорізькій та Харківській областях.

Якби наступ на Курщину виявився успішним, це стало б великою інформаційною перемогою, що посилила б довіру й підтримку України з боку західних партнерів на тлі наростання скепсису щодо воєнних перспектив.

Утім, не можна ігнорувати й інший фактор: нині для України життєво важливо досягнути істотних успіхів до потенційних майбутніх переговорів (особливо з огляду на можливу зміну адміністрації в США). Будь-яка “нова лінія фронту” на території РФ могла б стати важливим козирем у діалогах із Вашингтоном чи з новим президентом Трампом.

Перші проміжні результати

Попри відсутність повної картини того, що відбувається, уже сьогодні можна констатувати: бажаного ефекту наступ не дав. Унаслідок дій російської сторони українські колони не зуміли просунутися вглиб Курської області й суттєво розширити власні плацдарми, а стратегічна для постачання траса Суджа–Курськ досі перебуває під контролем РФ.

Джерело: deepstatemap.live

В око впадає також певний інформаційний вакуум із боку офіційного Києва. У вечірніх зведеннях Генштабу Курська область згадується побіжно й без подробиць. Найімовірніше, одна з причин такої стриманості — невдача на місці: якщо операція не досягла планованих результатів, немає сенсу зайвий раз акцентувати на цьому увагу.

Джерело: Telegram-канал Генштабу ЗСУ

Тим часом російські Telegram-канали та ЗМІ активно поширюють кадри знищеної української техніки. За даними російського угруповання “Північ” і численних проросійських джерел, за перший день боїв у районі Суджі було знищено понад 20 одиниць техніки. У мережі ширяться відео з кадрами ураженої ББМ та інших машин, але жодних офіційних спростувань чи заяв із боку українського військово-політичного керівництва не з’являється.

Джерело: Telegram-канали

Окремої уваги заслуговує повідомлена спроба захоплення хутора Бердин, де, за твердженнями російських блогерів, була сформована чимала колона ЗСУ (декілька танків, ББМ, інженерна машина розгородження). Російська сторона активно поширила інформацію про серйозні втрати українців від артилерії та авіації ЗС РФ, однак коментарів із боку Києва досі немає.

Інший наслідок — додаткова деморалізація й розчарування в українському суспільстві. На другий день після спроби прориву чимало військових блогерів висловлюють невдоволення тим, що офіційні джерела обмежуються черговими заявами про “гарні новини”, тоді як про реальні втрати й обстановку мовчать.

За певними ознаками (зокрема, за словами нардепки М. Безуглої), на фронті панують розгубленість і нерозуміння. Військові обурюються “безглуздими”, як вона каже, атаками на укріплені позиції противника. Вона ж зазначає, що в армії бракує чіткої координації: одні підрозділи пробують прориватися, а інші змушені перебувати під обстрілами біля вже втрачених укріплень.

Джерело: Telegram-канал Мар’яни Безуглої

Безугла прямо вказує, що російські війська “захоплюють наші корисні копалини”, поступово просуваючись селами і дорогами, тоді як “українські генерали” обрали стратегію показових, але безперспективних наступів.

Невтішні підсумки чи хибний слід

На цю мить дані свідчать, що український прорив у Курську область так і не відбувся. Інформаційний ефект, який міг виникнути від  захоплення населених пунктів або демонстрації сили, зійшов нанівець.

З політичного погляду операція також виявилася невдалою: жодної великої перемоги, жодного знищення ключових цілей. Навпаки, Київ ризикує втратити репутацію, показуючи, що неспроможний отримати значних результатів навіть за різкого наступального маневру.

Утім, остаточні висновки робити передчасно, бо досі існує варіант, що наступ ЗСУ продовжиться в іншому місці та в інший час (можливо, з новими силами та на інших напрямках), що може кардинально змінити ситуацію та оцінки “Курської операції”.