У Дніпрі на перехресті сталася бійка між цивільними та представниками ТЦК

У Дніпрі на одному з міських перехресть зафіксували жорстке побиття чоловіка, ймовірно, представниками ТЦК.

Відео інциденту почало поширюватися у соціальних мережах 13 грудня.

На кадрах видно, як група чоловіків у військовій формі повалила на землю цивільного та завдають йому численних ударів. Подію зняв на мобільний телефон водій авто, який проїжджав повз місце інциденту.

За попередньою інформацією, конфлікт стався прямо на дорозі, що спричинило затор та привернуло увагу очевидців. Обставини інциденту та особи його учасників наразі встановлюються.

Правоохоронні органи офіційно ситуацію поки не коментували. У соцмережах відео викликало широкий резонанс та обговорення щодо допустимості дій представників ТЦК та можливого перевищення повноважень.

Удар, що змінює війну: як підрив “Варшав’янки” показав перевагу України

Події війни час від часу змушують по-новому подивитися на її хід і перспективи. Деякі удари мають не лише тактичне, а й символічне значення, змінюючи уявлення про можливості сторін і сам характер протистояння. Саме таким сигналом стала операція Служби безпеки України в Новоросійському морському порту – удар, який засвідчив, що Україна не лише обороняється, а й формує нові правила сучасної війни, зокрема на морі.

У Новоросійському морському порту 15 грудня 2025 року Служба безпеки України провела унікальну операцію: підводний безпілотник Sub Sea Baby атакував російський підводний човен проєкту 636.3 “Варшав’янка” (тип “кіло”) та підірвав його, спричинивши катастрофічні ушкодження. Як повідомляють військові й експертні джерела, це перший в історії зафіксований випадок застосування підводного ударного дрона для ураження субмарини. Відео з порту Новоросійська фіксує вибух у районі корми човна та руйнування його конструктивних елементів. Інститут вивчення війни (ISW) підтверджує, що СБУ вперше використала безпілотник під водою для нанесення удару по російській субмарині, і атака спричинила «критичні пошкодження» техніки противника. Ця історична операція вкотре нагадує: Україна здатна перемогти у цій війні, на чому наполягають і військові, і аналітики.

Аналітики звертають увагу на принципову різницю в підходах сторін до ведення бойових дій. Українські війська діють нестандартно, гнучко та креативно, тоді як російська армія здебільшого покладається на застарілі й інерційні методи. Саме Україна першою масово впровадила новітні безпілотні засоби – від FPV-дронів для розвідки та точкових ударів до морських дронів-катерів і навіть перероблених агродронів із вибухівкою. Такі технологічні рішення дали ЗСУ перевагу в тактиці та оперативному мистецтві — українські сили з великим відривом випереджають противника у винахідливості та здатності адаптуватися. Завдяки цьому Україна здійснила стрімкі контрнаступальні операції на півдні та сході, звільнила Херсонщину, значну частину Харківської області, зайшла на територію Курської області та відкинула ворога в районі Куп’янська. Натомість російське командування робить ставку на примітивне витіснення противника масами піхоти, фактично використовуючи власних солдатів як гарматне м’ясо у виснажливих штурмах. При цьому Російська Федерація веде війну ресурсами всієї держави – від центральної влади до олігархічних структур і корумпованого чиновництва, тоді як в Україні ключове навантаження оборони тримають передусім Збройні сили. Попри цю асиметрію, українські військові зберігають ініціативу та стримують тиск противника.

Підводний удар по “Варшав’янці” змінює саму логіку протистояння в Чорному морі. За словами експерта Андрія Клименка, ця операція є практичною реалізацією концепції стратегічної нейтралізації РФ – системного обмеження можливостей її флоту за допомогою комплексних асиметричних ударів. Після цього російські ракетні кораблі навряд чи зможуть безпечно виходити з бази в Новоросійську без посилених заходів охорони. Їх доведеться прикривати протичовновими бар’єрами та формувати конвої під захистом спеціалізованих сил, що суттєво ускладнює бойове застосування флоту. У підсумку підрив “Варшав’янки” блокує або значно ускладнює морську логістику Чорноморського флоту РФ. Додатково ця операція продемонструвала ефективність нових методів розвідки: українські сили змогли проникнути в систему портових камер і заздалегідь підготувати ціль, що робить подібні удари ще більш точними та результативними.

Водночас автори аналізу наголошують, що російський режим і далі діє за старою логікою “кількість важливіша за якість”. Окупаційні війська регулярно запускають сотні ракет і дронів по українських енергетичних об’єктах, здійснюють масовані піхотні атаки, однак ці дії дають мінімальний стратегічний ефект. Їхня постійність радше виконує функцію психологічного тиску на власні сили, ніж реально змінює ситуацію на фронті. Для обізнаних спостерігачів очевидно: навіть захоплені території швидко втрачають свою цінність, адже ЗСУ зберігають здатність контрударами змінювати лінію фронту. Так звані територіальні успіхи РФ залишаються тимчасовими, оскільки українська армія спроможна зрівнювати рахунок як за допомогою контрнаступів, так і через удари по військовій та енергетичній інфраструктурі противника.

Зрештою аналітики сходяться на думці, що Україні необхідно опрацювати лише один критично важливий елемент – технології й тактики, які остаточно зупинять масований наступ російської піхоти. Коли цей механізм буде зламано, надмірно напружена імперська військова машина РФ почне давати системні збої. Саме тоді стратегічна перевага України стане незворотною. У підсумку події в Новоросійську стали не просто успішною операцією, а черговим доказом того, що Україна справді здатна виграти цю війну – не за рахунок мас, а завдяки розуму, технологіям і точним рішенням.

Уразливі місця енергосистеми: чи вистоїть Україна проти зимових атак РФ на підстанції?

Напередодні зими 2025-2026 років енергетична система України знову опинилася під прямим ударом. Росія відновила масовані атаки по ключових об’єктах енергетичної інфраструктури, зосереджуючись не лише на генерації, а й на підстанціях та вузлах передачі електроенергії.

Світові медіа й дипломатичні кола все частіше попереджають про сценарій, за якого українську енергомережу можуть фізично розірвати на частини, унеможлививши передачу електроенергії із заходу на схід країни. У такому разі під загрозою опиняються не лише прифронтові регіони, а й Київ – із ризиком масштабних і тривалих блекаутів.

Наслідки грудневих ударів уже відчутні. За офіційними даними, після масованих атак у середині грудня 2025 року в Одеській області понад 430 тис споживачів досі залишаються без електропостачання, а сотні об’єктів енергетики зазнали пошкоджень. Влада та енергетики запевняють, що відновлювальні роботи тривають цілодобово, однак визнають: удари не припиняються, а навантаження на систему зростає. Водночас експерти наголошують – попри драматичні прогнози, ситуація складна, але не безнадійна.

Однією з ключових вразливостей залишаються підстанції, зокрема їхня найбільш відкрита частина – відкриті розподільчі пристрої, або ОРУ. Саме там розміщене високовольтне обладнання: вимикачі, роз’єднувачі, трансформатори струму та шини, змонтовані просто неба. На ілюстраціях із Чернігівської підстанції чітко видно контраст: трансформатор, захищений бетонним «саркофагом», і повністю зруйновані елементи ОРУ поруч. Як зауважує політик Олексій Кучеренко, другий рівень укриттів справді ефективно захищає трансформатори. Проте проблема полягає в тому, що трансформатор – компактний об’єкт, який можна закрити бетонною оболонкою, тоді як більшість іншого обладнання підстанції залишається відкритою і практично незахищеною.

Фахівці відверто визнають: інженерно захистити ОРУ від ракетних ударів неможливо, а від атак дронів – майже нереально. Саме тому будь-яка ракета, касетний боєприпас чи удар дрона-камікадзе перш за все виводить з ладу відкриті елементи розподілу. За оцінками колишнього керівництва “Укренерго”, бетонними укриттями наразі обладнані лише близько 70-75 найбільших трансформаторів по всій країні. На регіональних підстанціях і менш критичних об’єктах таких укриттів ще менше, що робить їх особливо вразливими.

Російська тактика це враховує. Під час атак 13-14 грудня ворог цілеспрямовано бив саме по об’єктах розподілу та передачі електроенергії, зокрема по підстанціях НЕК “Укренерго”. Найпотужніші удари припали на Одеську область, де було пошкоджено десятки підстанцій, що спричинило масштабні перебої не лише зі світлом, а й з водопостачанням та каналізацією. Прем’єр-міністр Денис Шмигаль підтвердив, що вперше проти підстанцій масово застосовувалися ракети з касетними боєприпасами, хоча, за його словами, втрати обладнання залишилися відносно обмеженими.

Проте загальний контекст робить такі удари особливо небезпечними. З початку повномасштабної війни Україна втратила понад 18 ГВт генеруючих потужностей, значна частина яких залишилася на тимчасово окупованих територіях. За таких умов атаки на лінії передачі фактично «вирізають» цілі області з енергосистеми, навіть якщо генерація зберігається. Наразі енергетикам вдалося відновити електропостачання для понад 184 тис споживачів в Одеській області, однак більш як 430 тис людей і далі залишаються без світла.

Пошкодження магістральної інфраструктури призвели до втрати значної частини міжрегіональних зв’язків, через що система фізично не може приймати та передавати згенеровану електроенергію. Це змусило вивести з роботи атомні енергоблоки: щонайменше один реактор було зупинено, інші тимчасово відключені від мережі з міркувань безпеки. Концентрація ударів по ключових підстанціях створює ризик повного припинення постачання електроенергії з АЕС до північних і центральних регіонів.

Експерти наголошують, що Київ і центр України традиційно є енергодефіцитними. За словами Михайла Гончара, у разі виходу з ладу підстанцій, які забезпечують перетік електроенергії із західних АЕС, відключення можуть повторити сценарії зими 2022-2023 років. Частина аналітиків уже попереджає, що Київ і східні регіони перебувають “на межі повного відключення”, і лише оперативні дії енергетиків разом із дипломатичними зусиллями дозволяють відтермінувати найгірший сценарій.

Паралельно триває інтенсивна відбудова. За даними Міністерства енергетики, аварійні бригади погодинно відновлюють живлення критичної інфраструктури, а “Укренерго” та обласні мережі перенаправляють потоки електроенергії альтернативними маршрутами там, де це можливо. Ключовим фактором залишається час і наявність запасних компонентів. Наразі, за офіційними оцінками, резервів обладнання достатньо для ремонту пошкоджених трансформаторів, однак експерти застерігають: у разі збереження нинішньої інтенсивності атак запасів аварійного обладнання може вистачити лише на кілька потужних хвиль ударів.

Уряд намагається діяти на випередження. Схвалено спеціальну постанову “Про заходи забезпечення постачання електроенергії в осінньо-зимовий період 2025/26 року”, яка передбачає комплекс стабілізаційних кроків. Водночас, як зазначає енергетичний експерт Володимир Омельченко, головною загрозою залишаються не морози, а саме обстріли енергетичної інфраструктури. За його словами, українцям варто готуватися до перевірки пропускної здатності мереж, імпортних контрактів і витривалості системи під ударами, а не до аномальних температур.

Отже, чи здатна Україна витримати це випробування? На відміну від попередніх років, держава входить у зимовий сезон із суттєво вищим рівнем підготовки. Понад 70% найбільших трансформаторів “Укренерго” вже захищені бетонними укриттями, на десятках інших об’єктів триває будівництво нових захисних споруд, а державний резерв фінансує укріплення понад сотні критичних пунктів. Розгортаються альтернативні джерела генерації, мобільні турбіни, сонячні установки на об’єктах водопостачання, а система ППО адаптується до нових загроз.

Водночас противник також змінює тактику, переходячи до концентрованих ударів десятками дронів і ракет по окремих вузлових об’єктах. Фактично війна за енергетику входить у нову фазу, де Україна переходить від екстреної реакції до системного укріплення, а Росія намагається “пробити” мережу масованістю й точністю. Підсумок очевидний: попри суттєві напрацювання, стійкість енергосистеми цієї зими напряму залежить від інтенсивності атак. За оцінками окремих представників влади, навіть часткове енергетичне “перемир’я” могло б стати найпростішим способом уникнути пікових блекаутів. До того моменту Україна змушена тримати оборону на енергетичному фронті – ремонтами, резервами та міжнародною підтримкою, сподіваючись вистояти під зимовим тиском РФ.

На лівобережжі Херсонщини фіксують нову хвилю перекидання понтонних переправ

У мережі з’явилися кадри переміщення російської військової техніки на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Про це повідомляють користувачі соціальних мереж, які оприлюднили відповідні записи.

На відео зафіксовано понтонні переправи, вантажні автомобілі та іншу військову техніку, розміщену вздовж автомобільних доріг, а також колони, що рухаються трасами.

Джерело: Telegram-канали

За наявною інформацією, зйомка велася на лівобережжі Херсонщини, зокрема в районах населених пунктів Чаплинка, Каланчак і Новомихайлівка. Зазначена територія належить до зони відповідальності 18-ї загальновійськової армії РФ.

Фіксація такого переміщення техніки може свідчити про посилення російського угруповання на Херсонському напрямку та насичення району інженерною й допоміжною технікою. Офіційних коментарів з цього приводу наразі не надходило.

Разом із тим українське військове командування неодноразово пояснювало, що ситуація на Херсонському напрямку контрольована, а окупанти наразі не мають достатніх сил і засобів для форсування Дніпра або проведення масштабної наступальної операції на цьому напрямку.

Як Україна зможе провести вибори у воєнний час: ключові передумови

В умовах триваючої війни з Росією питання проведення загальнонаціональних виборів в Україні стало предметом жвавої дискусії в суспільстві та політичному істеблішменті. Представники влади заявляють про теоретичну готовність організувати волевиявлення громадян навіть під час бойових дій – звісно, за умови виконання низки критичних умов.

Так, перший заступник голови Верховної Ради Олександр Корнієнко зазначив, що парламент готовий розробити всі необхідні закони для проведення виборів під час війни, підкресливши при цьому ключову вимогу: потрібна чітка “рамка безпеки”, яку мають забезпечити закордонні партнери, насамперед США та ЄС. Іншими словами, українська сторона дає зрозуміти, що без надійних гарантій безпеки з боку союзників запуск виборчого процесу в країні, яка воює, неможливий.

Такі заяви прозвучали на тлі зростаючого зовнішнього інтересу до теми українських виборів. Зокрема, президент США Дональд Трамп публічно закликав Київ організувати голосування, звинувативши владу України в затягуванні демократичного процесу. Президент Володимир Зеленський, реагуючи на ці заклики, підкреслив, що “завжди готовий” йти на вибори і не тримається за владу, однак проведення голосування не може відбуватися ціною безпеки громадян та легітимності процесу. Зеленський повідомив, що поставив західним партнерам конкретні умови та пояснив, які гарантії потрібні Україні для організації виборів: захист виборчих дільниць від загроз, логістичні можливості для голосування військовослужбовців на фронті та громадян за кордоном, робота міжнародних місій спостерігачів, а також надання технічних і фінансових ресурсів, яких у країни немає в розпал війни. Лише заручившись такою підтримкою й забезпечивши базові умови безпеки, за словами президента, Україна зможе підготуватися до виборів протягом 60–90 днів. Таким чином, тема виборів під час війни одночасно стала предметом як зовнішньополітичних сигналів, так і внутрішніх обговорень про те, як дотриматися демократичних стандартів в екстремальній ситуації.

Правові обмеження воєнного стану: чому вибори зараз заборонені

Головна формальна перешкода для будь-яких виборів в Україні сьогодні – режим воєнного стану, що діє з початку повномасштабного вторгнення РФ. Конституція України однозначно говорить, що проводити вибори під час воєнного стану заборонено, причому навіть обговорення цього питання або спроби змінити Конституцію в цей період виходять за межі закону. В Основному законі прямо передбачено, що якщо строк повноважень парламенту чи президента закінчується в період дії воєнного стану, вони автоматично продовжуються до завершення війни і до моменту, коли з’явиться можливість провести голосування після скасування особливого режиму. Саме з цієї причини чергові парламентські вибори восени 2023 року та президентські вибори навесні 2024 року не були призначені – країна діє в логіці конституційних норм про продовження мандатів на час оборони держави.

Слід розуміти, що скасування або хоча б призупинення воєнного стану – необхідна умова для запуску виборчої кампанії, виходячи з букви закону. Однак просто скасувати воєнний стан недостатньо: це рішення має бути обґрунтоване реальною ситуацією безпеки. На сьогодні щоденні ракетно-дронові удари і загрози нових атак з боку Росії створюють ситуацію, за якої держава фізично не може гарантувати безпечне проведення виборів. Як зазначає депутатка Ірина Фріз, поки тривають обстріли, неможливо забезпечити ані захищені виборчі дільниці, ані рівні умови для агітації, ані повноцінну участь усіх виборців. По суті, воєнний час несумісний із нормальним електоральним процесом: юридична заборона на вибори вбудована в систему безпеки, щоб не наражати громадян на небезпеку та не спотворювати волевиявлення.

Переміщені особи, біженці та окуповані території: проблема охоплення виборців

Окрім формальних заборон, демократичні вибори вимагають загального охоплення виборців, а забезпечити це в умовах війни надзвичайно важко. Мільйони українців були змушені покинути свої домівки через бойові дії. Частина з них стала внутрішньо переміщеними особами (ВПО) всередині країни, інші виїхали за кордон у статусі біженців. Кожному з цих громадян має бути надане право голосу, однак на практиці виникає безліч запитань: як організувати голосування для тих, хто живе не за місцем реєстрації або взагалі поза межами України? Без спеціальних механізмів і змін законодавства традиційний порядок голосування за дільницями не охопить значну частку населення. Корнієнко прямо вказує, що належить вирішити питання голосування внутрішньо переміщених осіб. Аналогічно потрібні рішення для багатомільйонної діаспори та біженців: очевидно, люди, які знайшли прихисток за кордоном, не захочуть повертатися до країни під обстрілами заради виборів. Отже, необхідно або створювати умови для їхнього волевиявлення дистанційно (наприклад, голосування на закордонних дільницях, поштою чи онлайн), або фактично виключати цих громадян із процесу, що неприйнятно з точки зору загального виборчого права.

Окрема проблема – тимчасово окуповані території. Конституція та закони України не визнають жодного волевиявлення під окупацією (будь-які псевдо “референдуми” чи “вибори”, які проводить Росія, не мають юридичної сили). Однак фактично частина територій нині недоступна контролю української влади. Провести там українські вибори неможливо, а мешканці цих регіонів або виїхали, або залишаються під примусом окупантів. Постає питання: як враховувати мільйони виборців із Криму, частини Донбасу та інших окупованих земель? Найімовірніше, до деокупації цих районів повноцінне голосування там не відбудеться. Можливо, їхні громадяни могли б проголосувати, виїхавши на підконтрольну територію, але під час активних бойових дій і жорсткого прикордонного режиму це практично нереалізовано. Вилучення ж цих регіонів із загальнонаціональних виборів також впливає на сприйняття легітимності голосування та політичного представництва. Втім, в умовах війни, ймовірно, доведеться прийняти, що вибори пройдуть не на всій території країни, а лише там, де дозволяють безпека і контроль із боку Києва.

Ризики безпеки та технічні труднощі проведення виборів під час війни

Навіть якщо формально дозволити вибори, перед організаторами постає колосальний виклик: забезпечити безпеку учасників виборчого процесу. Йдеться про безпеку як виборців, так і кандидатів, членів виборчих комісій, спостерігачів. У воєнний час будь-яка масова активність пов’язана з ризиком ворожих ударів. Виборчі дільниці можуть стати мішенню для ракетних обстрілів чи диверсій. Сучасна війна додає нових загроз: наприклад, відзначається небезпека застосування дронів-камікадзе (FPV-дронів), здатних уражати цілі на десятки кілометрів. Проведення голосування “під прицілом” ставить під загрозу життя людей, що неприпустимо. Окрім того, неможливо забезпечити повноцінну виборчу кампанію – кандидати не зможуть вільно їздити по регіонах, зустрічатися з виборцями у прифронтових містах, проводити мітинги, коли лунають сирени повітряної тривоги. Фактично рівні умови агітації не дотримуються, адже частина території постійно перебуває під загрозою, а інформаційний простір заповнений воєнними новинами. Такий дисбаланс міг би вплинути на результати й сприйматися як нечесна конкуренція.

Окрім загроз життю, існують і величезні технічні та фінансові складнощі. Повномасштабні вибори – дорогий процес навіть у мирний час, що потребує мільярдних витрат. За словами Зеленського, у мирних умовах вибори обходяться приблизно в $5 млрд, а спрогнозувати вартість проведення голосування в умовах війни взагалі важко. Бюджет України зараз спрямовує всі можливі кошти на оборону і базові потреби, тому фінансувати вибори без шкоди для фронту неможливо. Президент прямо заявив, що не буде “забирати гроші у зброї і віддавати їх на вибори” – якщо вже влаштовувати голосування під час війни, то лише за рахунок зовнішньої допомоги. Окрім грошей, потрібні й матеріально-технічні ресурси: бюлетені, обладнані дільниці, захищені сервери для реєстру виборців, зв’язок, транспорт для урн і документів та багато іншого. Значна частина інфраструктури зруйнована або перевантажена воєнними потребами (є проблеми зі світлом, зв’язком, транспортом), і в таких умовах говорити про готовність до виборів украй складно й небезпечно . Не можна забувати й про кібербезпеку: агресор напевно спробує зірвати роботу електронних систем, реєстрів, підрахунку голосів, тож потрібен посилений кіберзахист виборчої інфраструктури.

Нарешті, міжнародне спостереження та визнання результатів – ще один критично важливий аспект. Щоб вибори вважалися дійсно демократичними, необхідна присутність міжнародних спостерігачів, які фіксуватимуть прозорість процесу. Однак чи готові зарубіжні місії їхати в зону, де падають ракети? Українська влада навіть напівжартома запропонувала: якщо на виборах наполягають партнери, то нехай спостерігачі сидять разом із солдатами в окопах. У цій іронії є частка правди – без гарантій безпеки міжнародна спільнота навряд чи зможе повноцінно моніторити вибори. А без спостерігачів результати голосування можуть викликати запитання. Опозиційні політики вже зараз попереджають: поспішне голосування в таких умовах несе ризики невизнання результатів і втрати довіри, що лише зіграє на руку ворогу. Таким чином, організація виборів під час війни потребує не лише колосальних ресурсів, але й таких рівнів захисту та логістики, які практично рівноцінні проведенню військової операції із забезпечення самого процесу голосування.

Що необхідно для виборів у воєнний час: умови та рішення

Попри перелічені труднощі, українське керівництво та експерти формують перелік умов, за виконання яких вибори в період війни стали б теоретично можливими. Ці умови охоплюють правову сферу, безпеку й практичні механізми голосування. Ось ключові вимоги, які називаються найчастіше:

Призупинення або завершення воєнного стану. Без скасування режиму воєнного часу вибори суперечать Конституції, тому потрібен або режим перемир’я та припинення вогню, або спеціальне законодавче рішення, яке дозволить тимчасово призупинити дію воєнного стану для проведення голосування. Простіше кажучи, спочатку – хоча б відносний мир і гарантії безпеки, потім – урни та бюлетені. Без сталого припинення обстрілів ні про які вибори не може йтися.

Гарантії безпеки виборчих дільниць і виборців. Потрібно створити умови, за яких люди зможуть прийти на дільниці, не побоюючись за життя. Це передбачає ефективну ППО, захист від диверсій, можливо, розосередження або особливе обладнання дільниць (наприклад, бомбосховища при них). Міжнародні партнери можуть допомогти технічними засобами безпеки, але основну відповідальність несуть українські сили оборони. Без упевненості, що в день голосування не станеться трагедій, починати процес неможливо.

Доступ до всіх виборців, незалежно від їхнього місцезнаходження. Необхідно забезпечити голосування військовослужбовців на фронті, ВПО всередині країни, мільйонів громадян за кордоном. Це вимагатиме нестандартних рішень: від польових виборчих дільниць в армії й мобільних груп на передовій – до організації голосування на закордонних дільницях при посольствах або дистанційного голосування. Уже зараз український парламент розглядає варіанти, як голосуватимуть військові, ВПО та діаспора, що робити з реєстром виборців (який потрібно оновлювати з урахуванням міграції населення). Кожна з цих категорій виборців повинна отримати реальну можливість проголосувати, інакше загальність виборів буде умовною.

Правові механізми та зміни законодавства. Потрібно ухвалити пакет законів, що регулюють особливий порядок виборів в умовах війни. Президент Зеленський закликав Раду підготувати необхідні зміни так, щоб ніхто не міг поставити під сумнів законність і результати виборів, проведених під час воєнного стану. Зокрема, йдеться про спеціальні процедури голосування для армії (наприклад, щоб бійці могли голосувати не за місцем реєстрації або через уповноважених осіб, не залишаючи позицій), про механізми участі внутрішньо переміщених осіб і громадян за кордоном, про адаптацію виборчих процедур до воєнних загроз (аж до можливості тимчасово призупиняти голосування у разі тривоги тощо). Ці закони мають бути ретельно продумані й обговорені з суспільством, щоб усі політичні сили визнали нові правила чесними. Поки що, як визнається, у Раді немає ані готових ініціатив, ані навіть чорновиків подібних законів їх належить розробити фактично з нуля.

Міжнародний супровід і визнання. Україна наполягає, що вибори мають відповідати демократичним стандартам, інакше немає сенсу навіть пробувати їх проводити. Тому залучення міжнародних спостерігачів і експертів – обов’язкова умова. Потрібні домовленості, що ОБСЄ, ЄС, США та інші пришлють свої місії, які підтвердять прозорість голосування. Можливо, доведеться вигадати нові формати спостереження (дистанційного або з використанням технічних засобів), якщо фізична присутність буде обмежена з міркувань безпеки. Крім того, фінансова й організаційна допомога партнерів залишається критично важливою – від друку бюлетенів до кіберзахисту серверів. Українська влада відкрито просить Захід допомогти ресурсами, технікою і грошима, оскільки самостійно країна не може забезпечити все це під час повномасштабної війни. Лише за умови, що ключові союзники візьмуть на себе частину тягаря – і ризиків, – можна говорити про початок підготовки до голосування.

Важливо підкреслити, що всі перелічені заходи – це не забаганки, а необхідний мінімум для збереження легітимності. Українські посадовці та експерти єдині в думці: вибори можливі лише тоді, коли вони не загрожуватимуть життю людей і їхній результат визнають і громадяни, і міжнародна спільнота. Будь-яка “особлива процедура” має витримувати критику щодо відповідності демократичним принципам. Фактично вимоги зводяться до одного: спочатку безпека – потім демократія.

Легітимність влади і довіра громадян: чому поспішати з виборами небезпечно

Для України питання виборів – це не просто формальність чи гонитва політичних амбіцій, а проблема легітимності влади та довіри суспільства. Демократичні інститути черпають свою силу саме з довіри виборців до того, що влада обрана чесно й законно. Тому провести вибори “для галочки”, передчасно або в умовах, що очевидно далекі від нормальних, означає завдати удару по цій довірі. Вибори – це не лозунг і не таймер на 60-90 днів, як влучно висловилася Ірина Фріз, а комплекс заходів із забезпечення безпеки людей, рівності прав і законності процедури. Якщо ці умови не дотримано, голосування перетворюється на ризикований захід із наперед сумнівними результатами.

Поспіх у цьому питанні може обернутися тим, що підсумки виборів поставлять під сумнів як усередині країни, так і за її межами. Уявімо: частина виборців не змогла проголосувати через війну, кандидати не змогли провести кампанію, на дільниці падали ракети, а спостерігачі були відсутні – чи вважатимуть громадяни й світова спільнота таке волевиявлення вільним і справедливим? У гіршому випадку сценарій поспішних виборів загрожує зірваним голосуванням і делегітимацією результату – чого якраз і добивається Росія у своїй стратегії підриву української державності. Кремль міг би використати спірні вибори для пропаганди, стверджуючи, що українська влада нелегітимна або що демократія в Україні фіктивна. Таким чином, необережне проведення кампанії на догоду зовнішньому тиску чи внутрішнім політичним інтересам зіграє проти самої України.

І навпаки, відтермінування виборів до встановлення прийнятних умов – це захист демократичних принципів у довгостроковій перспективі. Українське суспільство здебільшого розуміє, що демократія – це не дата в календарі, демократія – це довіра громадян. Саме на цій довірі тримається єдність країни у воєнний час. Провести вибори можна лише один раз, а відновлювати підірвану довіру доведеться роками. Тому і влада, і опозиція заявляють про готовність піти на вибори в перший же реалістичний момент, коли буде виконано чіткі критерії безпеки та справедливості. Така зважена позиція означає, що легітимність важливіша за миттєву політичну вигоду.

Підсумовуючи: вибори під час війни – це безпрецедентний виклик, із яким ще не стикалася жодна сучасна країна в подібному масштабі. Україна змушена балансувати між прагненням зберегти образ демократичної держави та обов’язком захищати своїх громадян від небезпеки. Активна публічна дискусія на цю тему – ознака того, що Україна шукає правильне рішення, а не ігнорує демократичні принципи. Однак консенсус серед відповідальних політиків такий: вибори мають відбутися тоді й лише тоді, коли їх проведення не буде фікцією, не розколе суспільство і не послабить країну перед обличчям ворога. Легітимність влади, заснована на реальних виборах, – це фундамент, який не можна закладати нашвидкуруч. Краще пізніше, але чесно і безпечно, ніж раніше, але ціною втрати довіри. Україна довела, що здатна захищати свою свободу на полі бою; не менш важливо захистити й свою демократію, ухваливши зважене рішення щодо строків та умов майбутніх виборів.

У Львові російськомовну дитину залишили без подарунку в садочку: деталі скандалу

У львівському дитячому садку стався випадок, що викликав активне обговорення у соцмережах та ЗМІ.

Про це повідомляють місцеві Telegram-канали.

За інформацією із відкритих джерел, одній з вихованець не видали святковий подарунок, попри те що батьки за нього заплатили.  Зазначається, що причиною відмови стало нібито те, що дитина російськомовна.

“Миколайчик не приходить до москворотих”, – написала вихователь у месенджері.

Ситуація викликала хвилю дискусій серед батьків та користувачів у мережі. Частина коментаторів засуджує дії вихователів, наголошуючи, що діти не повинні ставати об’єктом мовної дискримінації.

Офіційної позиції закладу чи місцевих органів влади наразі не оприлюднено.

Оновлення (18:40)

Автор поста про те, що “Миколай не приніс подарунок російськомовній дівчинці у дитсадку Львова”, схоже, видалила і саму публікацію, і свій акаунт. Наразі у Threads можна знайти лише скрін. Тож є ознаки, що новина може не відповідати дійсності.

Оновлення (19:59)

У Львівських садочках подібних випадків не фіксували, заявили в Департаменті освіти та культури міської ради.

Зеленський у Лондоні проводить переговори з Макроном, Мерцом і Стармером

Президент Зеленський здійснив офіційний візит до Великої Британії, де має провести низку важливих переговорів із керівниками європейських держав.

Про це повідомили джерела в Офісі президента.

За інформацією співрозмовника, близько 15:00 за київським часом Зеленський прибуде до резиденції прем’єр-міністра Великої Британії Кіра Стармера. Там запланована зустріч із президентом Франції Еммануелем Макроном та канцлером Німеччини Фрідріхом Мерцом.

Очікується спільна пресконференція, а після неї – відеоконференція з іншими лідерами країн ЄС та НАТО. Сторони планують обговорити оборонну допомогу Україні, ситуацію на фронті та координацію дій партнерів для протидії російській агресії. За даними джерела, акцент переговорів буде зроблено на довгострокових гарантіях безпеки та постачанні озброєнь.

Після Лондона Зеленський вирушить до Брюсселя. Там він матиме зустрічі з генеральним секретарем НАТО Марком Рютте, очільницею Єврокомісії Урсулою фон дер Ляєн та президентом Європейської ради Антоніу Коштою.

“Терапія мистецтвом”: у Вінниці у виставі вперше зіграли ветерани російсько-української війни

У Вінниці на сцені театру імені Садовського відбулася вистава за участю ветеранів російсько-української війни та членів їхніх родин. Серед учасників була й переселенка з Херсона Зоя Зарічна.

Про це повідомило Суспільне Вінниця.

Для постановки обрали детектив французької письменниці Еліт Абекассіс “Той, що приїхав із Рангуна”. Ролі виконували ветерани та дружини військових, а діти учасників читали поезію. Зоя Зарічна зіграла секретарку, яка намагається адаптуватися до роботи в новому місті.

У театрі зазначили, що на прем’єру завітали близько сотні глядачів. Проєкт “Терапія мистецтвом” задумали ще у лютому 2025 року, але реалізувати змогли лише зараз.

За словами керівництва театру, учасники-аматори вже планують наступні постановки та готові працювати над класичними творами.

Вашингтон змінює правила гри: що означає нова стратегія США для України та НАТО

Нова Стратегія національної безпеки США, оприлюднена адміністрацією Дональда Трампа, свідчить про докорінну зміну підходів Вашингтона до війни в Україні.

Неочікуваний резонанс, спричинений “мирним пакетом “зі 28 пропозицій, який у Європі та в Україні сприйняли з тривогою та нерозумінням, не варто пояснювати лише спробами російських представників Дмитрієва чи Ушакова впливати на Білий дім через бізнесмена Стіва Віткоффа. Попри популярну версію про “російський слід”, документ радше виглядає логічним елементом ширшої політики Сполучених Штатів. Новоприйнята стратегія національної безпеки фактично закріплює цей план як частину офіційного бачення Вашингтона щодо завершення війни та майбутньої архітектури регіональної безпеки.

У тексті стратегії прямо сказано, що пріоритетом Сполучених Штатів є якнайшвидше завершення війни в Україні та відновлення стратегічної стабільності у відносинах із Росією. Наводяться і причини, чому це настільки важливо для Америки. Затяжна війна завдає серйозного удару по економіці Європи, що б’є і по глобальній економічній стабільності. Існує також ризик ненавмисної ескалації конфлікту – тобто сценарію, за якого війна вийде з-під контролю і призведе до прямого зіткнення між Росією та країнами НАТО. Вашингтон наголошує на необхідності стабілізації відносин із Москвою, аби уникнути подальшого загострення ядерної суперечності та небезпечної гонки озброєнь. Окрім того, США вважають за потрібне забезпечити післявоєнне відновлення України і гарантувати її виживання як суверенної держави. В стратегії також зазначено, що позиція керівництва деяких європейських країн, які виступають проти швидкого завершення війни, є нереалістичною та суперечить настроям більшості самих європейців, котрі втомилися від війни і прагнуть миру. Нарешті, нова доктрина відверто визнає: стратегічні пріоритети США зміщуються в інші регіони світу (передусім в Азію), і Америка не повинна витрачати надто багато сил і ресурсів на розв’язання затяжних європейських криз.

Варто розуміти, що Стратегія національної безпеки – базовий документ, на основі якого будується вся зовнішня політика США та робота дипломатичного апарату (включно з Держдепартаментом і посольствами). Цей документ визначає курс для всіх гілок виконавчої влади, незалежно від особистих поглядів окремих посадовців, навіть таких високопоставлених, як державний секретар. Іншими словами, ухвалена стратегія задає чіткі цілі, і всі дії американських чиновників за кордоном мають бути спрямовані на їхнє досягнення.

З огляду на це, поява мирного плану з 28 пунктів, який передбачає суттєві поступки з українського боку, перестає здаватися якимось винятковим відхиленням від курсу. Навпаки, цей план повністю узгоджується з офіційно затвердженою стратегією США, де як пріоритет визначено швидке завершення війни. Адже досягти швидкого миру можливо лише в тому разі, якщо одна зі сторін погодиться на значні компроміси. Реалії ж такі, що зараз на полі бою ініціатива належить Росії, і переламати ситуацію на користь України в короткі терміни вкрай важко. Інструментів прямого впливу на Москву у Вашингтона обмаль, а застосування найбільш дієвих із тих, що лишилися в запасі, ризикує спровокувати небажану ескалацію – , згідно зі стратегією, слід усіляко уникати. Натомість впливових важелів тиску на Київ у США більш ніж достатньо, адже Україна критично залежить від американської військової та фінансової допомоги.

Саме в такому дусі й був складений план із 28 пунктів. Судячи з численних сигналів у ЗМІ, попри протести та обурення української влади й окремих європейських лідерів, адміністрація Трампа налаштована надалі просувати ключові положення цього плану. Зокрема, від Києва вимагаються територіальні поступки на користь Росії, відмова від конфіскації заморожених російських активів, а також нейтралізація України в безпековому плані – відмова від вступу до НАТО і зобов’язання не розміщувати на українській території іноземні військові бази. Останній пункт, до речі, прямо прописаний і в новій Стратегії нацбезпеки США: документ передбачає “покласти край сприйняттю і можливості перетворення НАТО на вічно розширюваний альянс”. Тобто Вашингтон офіційно декларує небажання надалі розширювати НАТО, фактично закриваючи двері для членства України та Грузії, що само собою є великою поступкою Кремлю.

Важливо зазначити, що виходячи з логіки нової стратегії (відновлення відносин із Росією та уникнення ескалації, менша увага до європейських проблем), США навряд чи будуть готові надати Україні дієві гарантії безпеки взамін на ці поступки. Малоймовірно, що Вашингтон запропонує Києву щось, що зобов’язало б американців безпосередньо втрутитися у разі нової агресії Росії або хоча б продовжувати масштабну військову допомогу в довгостроковій перспективі. Скоріше, йдеться про мінімальні гарантії на кшталт обіцянок допомогти озброєнням чи тренуваннями, які не рівноцінні формальним союзницьким зобов’язанням. Таким чином, українська сторона ризикує опинитися перед вкрай складним вибором: піти на болючі компроміси без чітких гарантій захисту в майбутньому, або ж намагатися відстоювати свої позиції, ризикуючи втратити підтримку головного союзника.

Залишається відкритим питання, чи погодиться Москва обмежитися тими поступками, що закладені в плані Трампа, чи Кремль вимагатиме ще більшого. Уже зараз російські посадовці заявляють, що їх “не влаштовують” окремі пункти запропонованого плану, отже апетити можуть зрости. Втім, аналіз логіки нової стратегії США показує, що американська адміністрація налаштована рішуче і готова піти далеко, аби тільки досягти поставленої мети – зупинити війну на умовах, прийнятних для себе. Не можна виключати, що Вашингтон робитиме нові кроки назустріч Москві, одночасно посилюючи тиск на Київ і європейських партнерів України, щоб ті погодилися з американським баченням мирного врегулювання.

Попри те, що частина політичних еліт США не сприймає такий курс, а серед республіканців також є впливові фігури, які виступають проти м’якості у відносинах із Москвою, нова стратегія засвідчує: Трамп визначив напрям руху і навряд чи відступить від нього. Поки він утримує посаду президента, а республіканська більшість контролює Конгрес і загалом підтримує господаря Білого дому, зовнішньополітичний курс Вашингтона щодо України залишатиметься незмінним. Для нашої держави це означає період складних рішень і неминучі дилеми, адже концепція “миру через тиск” ставить під питання колишні гарантії безумовної підтримки та змушує Київ шукати способи зберегти союз із США у нових реаліях.