У Верховному суді проводяться обшуки

Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура проводять розслідування у справі про корупцію у Верховному суді.

Про це НАБУ повідомило у своєму Telegram-каналі.

Проводяться обшуки у діючих та колишніх суддів Верховного Суду, як на їхніх робочих місцях, так і за адресами їхнього проживання, а також у їхніх транспортних засобах.

“Зокрема й у ексголови Верховного Суду, справа за обвинуваченням якого слухається у ВАКС. Деталі — згодом”, — додали у Бюро.

Оновлено: 18:21

НАБУ повідомило про висунення підозр трьом суддям Верховного суду, зокрема судді у відставці, в рамках розслідування корупційних схем, у яких раніше було звинувачено колишнього голову суду Всеволода Князєва.

“НАБУ та САП розширили коло підозрюваних у масштабній корупції за участю колишнього голови Верховного суду. Йдеться про трьох чинних суддів Верховного Суду, а також суддю Верховного Суду у відставці, які, за версією слідства, будучи суддями Великої Палати Верховного Суду, отримали неправомірну вигоду за ухвалення рішення в інтересах власника групи “Фінанси і кредит”, – йдеться у повідомленні.

У НАБУ нагадали суть справи. Судді Великої Палати Верховного суду уповноважені розглядати найскладніші та виняткові правові конфлікти. Однією з таких справ стало розгляд, у якому колишні акціонери оскаржили договір купівлі-продажу 40,19% акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату. Цей договір було укладено у 2002 році з бізнесменом, власником групи “Фінанси і кредит”.

У 2022 році Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, який раніше відмовив у задоволенні позову. Суд визнав договір недійсним.

Через складність судового спору його подальший розгляд у касаційній інстанції проводився суддями Великої палати Верховного Суду.

“Щоб уникнути втрати акцій, бізнесмен протягом березня–квітня 2023 року через посередника передав 2,7 млн дол. адвокату, члену так званого бек-офісу Верховного Суду, аби той передав ці кошти колишньому голові та суддям Верховного Суду для ухвалення «потрібного» рішення”, – стверджують у НАБУ.