Війна роботів: чим завершиться протистояння і що робити Україні

Війна між Росією та Україною вже перетворилася на лабораторію майбутнього, де протистояння дронів та роботів із фантастичних романів стала повсякденною реальністю. Безпілотники вже не просто доповнюють традиційні види озброєнь – вони визначають перевагу на полі бою, знищуючи ворожу техніку й піхоту, корегуючи артилерійський вогонь і проводячи глибинну розвідку.

Експерти констатують, що українська армія у повномасштабній війні стала світовим лідером військового застосування безпілотників. Однак сьогодні ми стаємо свідками якісно нового етапу, коли окремі дрони та роботи починають об’єднуватися в автономні системи, здатні виконувати бойові завдання практично без безпосередньої участі людини.

Яскравим прикладом стала операція в районі Харкова на початку липня 2025 року, коли українська штурмова бригада виключно силами роботизованих систем провела успішну атаку на позиції противника, захопила полонених і не зазнала втрат серед особового складу. Цей прецедент доводить, що війна вступила у фазу, коли технології починають компенсувати дефіцит людських ресурсів.

Україна робить стратегічну ставку на високотехнологічне озброєння, щоб зменшити ризики для військовослужбовців на передовій. Як заявив головнокомандувач ЗСУ генерал Олександр Сирський, пріоритетом є розвиток роботизованих платформ та безпілотних систем різного призначення. Він повідомив, що лише до кінця 2025 року до військ планується передати 15 тис наземних роботизованих платформ. Йдеться як про ударні системи, озброєні кулеметами, так і про допоміжні – логістичні та медичні, призначені для евакуації поранених з поля бою. Це не просто плани, а вже реальність: підрозділи, такі як 93-тя окрема механізована бригада “Холодний яр”, вже активно використовують роботів для зачистки населених пунктів.

Еволюція роботизованих бойових систем на українському фронті пройшла кілька чітких етапів, які сьогодні існують паралельно. Спочатку це було дистанційне керування дронами поблизу передової, коли оператори запускали їх переважно для розвідки та коригування вогню. Тоді ж з’явилися перші ударні FPV-камікадзе, які українські солдати використовують для підриву окопів і бронетехніки. Наступним кроком стало збільшення дальності управління, коли людина досі керує дронами, але вже з безпечнішої відстані в десятки кілометрів. Для цього залучаються нові канали зв’язку – радіо-, LTE- й супутниковий зв’язок, а також оптоволокно. Помітним явищем стали оптоволоконні FPV-дрони із кабелем управління до 20–28 км, практично невразливі для стандартних засобів радіоелектронної боротьби. Паралельно зростали й засоби протидії, такі як станції глушіння та експериментальні «рукопашні» засоби у вигляді сіткометів та спеціальних рушниць.

Третій етап, який ми спостерігаємо сьогодні, – це керування дронами з відстані в сотні кілометрів. Оператори перебувають у глибокому тилу і через суперзахищені канали координують цілі групи безпілотників у режимі реального часу. На цьому етапі з’являються перші елементи автономності: дрони вже здатні самостійно виконувати окремі завдання або повертатися на базу. Аналітики відзначають, що безпілотна війна більше не має чіткої лінії фронту – вона охоплює сотні кілометрів у глибину обох сторін. Україна вже відповіла на цей виклик створенням підрозділів сил БПЛА, які поєднують повітряні, наземні й морські платформи в єдину систему управління.

Наступні етапи – стартове керування з відстані з подальшою автономною атакою та повністю автономні рої, коли групи дронів різного класу керуються єдиною системою штучного інтелекту без участі людини – поки що є предметом розробок, але окремі їхні елементи вже тестуються на полі бою.

Роботизовані системи стали для України не лише технологічним рішенням, але й стратегічною відповіддю на виклики, пов’язані з браком людських ресурсів. Із затягуванням війни питання мобілізації та утримання лінії оборони стає все гострішим. Роботи в багатьох випадках допомагають частково компенсувати цю проблему. Наприклад, логістичні роботизовані платформи доставляють боєприпаси та продовольство до окопів, значно знижуючи ризики для життя тих, хто раніше виконував ці завдання. Ще важливішою є можливість евакуації поранених за допомогою спеціальних медичних роботів. У умовах, коли на полі бою домінують дрони, евакуація традиційними методами стає надзвичайно вразливою, що часто призводить до збільшення втрат. Використання ж роботизованих транспортних засобів для евакуації підвищує шанси поранених на виживання. Таким чином, роботи не лише збільшують ударну міць, але й безпосередньо зберігають життя українських захисників.

Однак шлях до масового впровадження роботів супроводжується низкою викликів. Навіть якщо керівництво країни та армії усвідомлює потенціал цих технологій, на рівні окремих підрозділів існує певна консервативність. Деякі польові командири неохоче впроваджують нові роботизовані системи, що створює нерівномірну картину їхнього використання по всьому фронту. Іншою серйозною перешкодою є забезпечення належного фінансування, ресурсів та навчання особового складу, який і так відірваний від безпосередніх бойових завдань. Вирішення цих проблем вимагає не лише централізованих зусиль уряду, але й гнучкості та ініціативи на місцях.

Для ефективної боротьби з масовим ворожими безпілотниками активно розвиваються нові засоби протидії. З одного боку, це традиційні методи – радіоелектронна боротьба (РЕБ) для глушіння каналів зв’язку, а також простіші піхотні засоби, такі як спеціальні сіткомети та дробовики. З іншого боку, з’являються принципово нові рішення, такі як зенітні дрони-перехоплювачі. Ці невеликі безпілотники, наприклад, модель Sting, мають бойову частину вагою 0,7-3 кг, що достатньо для знищення більшого цільового дрона типу “Шахед”. При цьому їхня вартість становить лише кілька тисяч доларів, що в сотні разів дешевше за пуск ракети класичної протиповітряної оборони. Така економіка змушує переглядати підходи до організації ППО, роблячи акцент на дешевих, масових та ефективних рішеннях.

Що має робити Україна, щоб не лише утримати позиції, але й отримати перевагу в цій технологічній гонці?

По-перше, критично важливо продовжити курс на масове впровадження власних автономних бойових систем. На щастя, для цього вже існує потужний фундамент. Українські розробники, часто у співпраці з міжнародними партнерами, демонструють вражаючі результати. Яскравим прикладом є угода між німецько-українською компанією Quantum Systems та українською Frontline, однією з найбільших стратегічних інвестицій в оборонно-технологічному секторі України. Ця співпраця дозволяє масштабувати виробництво таких затребуваних на фронті систем, як розвідувальні дрони “Zoom” і “Linza”, а також кінетичні системи боротьби з безпілотниками. Подібні альянси посилюють українську оборонну екосистему та інтегрують її в європейський оборонний простір.

По-друге, держава та приватний сектор повинні інвестувати не лише у виробництво “заліза”, але й у розвиток “м’яких” компонентів – штучного інтелекту, машинного зору, системи зв’язку нового покоління та інфраструктуру для обробки великих даних. Адже саме програмне забезпечення та алгоритми надають роботам автономність та розум. Паралельно необхідно вирішувати кадрове питання. Як свідчить аналітика OLX Робота, Міністерство оборони України стало одним з найбільших роботодавців, конкуруючи з приватним бізнесом за фахівців. На платформі вже розміщують вакансії 273 підрозділи, пропонуючи понад 5 тисяч посад, що свідчить про масштабний добровільний рекрутинг. Цей потенціал необхідно використовувати для залучення в армію не лише стрільців, але й операторів, інженерів, програмістів та представників інших цивільних спеціальностей, без яких функціонування високотехнологічної армії неможливе.

По-третє, необхідно активізувати співпрацю з європейськими союзниками не лише на рівні постачання готової продукції, але й у сфері спільного розвитку та виробництва. Масштабне розширення європейської оборонної промисловості, спричинене війною в Україні, створює для цього сприятливі умови. За даними аналізу, загальна площа оборонних підприємств, що будуються та розширюються в Європі, сягає 7 млн квадратних метрів. Багатомільярдні програми ЄС, такі як ASAP, а тепер і нова програма обсягом 1,5 млрд євро, спрямовані на стимулювання виробництва боєприпасів, ракет, систем ППО та безпілотників. Україна має стати частиною цих ланцюжків доданої вартості, що дозволить їй отримувати доступ до передових технологій і одночасно посилювати власну промислову базу.

У висновку можна сказати, що війна роботів – це не майбутнє, а сьогодення. Переможе в ній та сторона, яка зможе не лише розробити окремі зразки високотехнологічної зброї, але й створити масштабовану, гнучку та стійку екосистему, що поєднує масове виробництво, штучний інтелект, підготовлені кадри та тісну міжнародну кооперацію. Для України інвестиції в таку “робото-армію” – це не просто питання технологічного розвитку, а гарантія національної безпеки та єдиний шлях до перемоги у війні з переважаючим у чисельності противником. Як показав досвід, легіони бойових роботів, що діють у повітрі, на землі та на воді, можуть стати тим вирішальним фактором, який дозволить зберегти життя тисяч українських воїнів і остаточно відстояти свободу країни.

СЗЧ і дезертирство: симптом глибших проблем українського війська

З січня 2022 по вересень 2025 року в Україні було відкрито понад 235 тис кримінальних проваджень за самовільне залишення частини (СЗЧ) і ще близько 54 тис – за дезертирство.

Для порівняння: за перші майже три роки повномасштабної війни (до вересня 2024) зафіксовано лише ~60 тис справ СЗЧ і ~30 тис дезертирств. Таким чином, у 2024–2025 роках сплеск випадків СЗЧ виявився значно вищим, ніж на початку війни.

Під час воєнного стану СЗЧ (самовільне залишення частини) вважається таким, якщо військовик відсутній понад 3 доби, а дезертирство – це виїзд чи втеча з наміром залишитися поза армією назавжди. У період декриміналізації СЗЧ (кінець 2024 – серпень 2025) було запроваджено спрощену процедуру повернення – після добровільного повернення деякі військові уникали відповідальності.

Варто зазначити, що за спрощеною процедурою з листопада 2024 по серпень 2025 року понад 29 тис колишніх самовільних залишень частини повернулися до ЗСУ. Проте чинний стан (хоч і з розширеними строками) означав фактичну амністію для більшості таких випадків: як каже один із військових аналітиків, “всі розуміють, що 300 тисяч… ніхто не посадить, і що буде амністія”.

Причини СЗЧ: від низької підготовки до вигорання

Опитування та коментарі військових показують: СЗЧ – багатоаспектна проблема. Головними факторами називають:

Погана підготовка та організація. Багато солдат скаржаться на слабкий вишкіл у навчальних центрах. Як зазначає командир Андрій Білецький, “є страх не війни, а нашої армі” – через невпевненість у навченості бійців і якості командування. Більше того, дослідження соцопитування виявило: в успішних підрозділах із компетентними командирами рівень СЗЧ мінімальний, а у випадках некомпетентного чи жорстокого керівництва – суттєво вищий.

Перевантаження та відсутність ротацій. Інтенсивність бойових дій виснажує особовий склад. Піхотинці довго сидять “на нулі” без ротації, що веде до морального виснаження. Навіть добровольці, які добровільно пішли на фронт, з часом втрачають мотивацію через постійний стрес і брак відпусток.

Невизначеність служби. Під час війни немає чітко визначеного строку мобілізації чи служби, що створює відчуття невизначеності й несправедливості. Часто обурення викликає, що хтось воює безстроково, а комусь кажуть чекати виклику. Відсутність прозорої інформації про реальний стан справ тільки поглиблює це невдоволення.

Психологічний тиск і брак підтримки. Заявлені прорахунки підрозділів і “короткострокові” накази, невідповідність завдань і можливостей, а також жорсткі дії деяких командирів збільшують тривожність військових. Опитування показало, що 52% рішень про СЗЧ були спонтанними (реакція на кризову подію), і 48% – усвідомленими (довготривале незадоволення).

Наслідки для армії: ресурси, амністія, дисципліна

Наразі масові випадки СЗЧ – це не лише моральна і тактична проблема, а й питання ресурсів.

— Витрати на навчання та судові процеси. Кожен мобілізований військовий проходить підготовку у навчальному центрі, на що витрачаються десятки тисяч гривень. Однак якщо новобранець пішов у СЗЧ, інвестиції в його навчання пропадають. Витрати держави на підтримку такого бійця (харчування, обмундирування, судові витрати тощо) не окуповуються, особливо якщо в кінці кінців його амністують (як це відбувалося після листопадового закону).

— Перевірка намірів і амністія. Офіційно слідство класифікує СЗЧ як такий, що сталося “без наміру уникнути служби”, і розрізняє його з дезертирством (ціль втечі назавжди). На практиці ж часто буває важко довести мотиви. Восени 2024-го президент підписав закон про декриміналізацію СЗЧ, закривши кримінальні справи для тих, хто самовільно пішов, але потім повернувся до 30.08.2025. Таким чином для переважної більшості цей період фактично став амністією, що дає підстави критикувати раніше понесені витрати як “даремні”.

— Навчання й адаптація поверненців. Близько 30 тис військових вже добровільно повернулися на службу завдяки спрощеному механізму. Суспільство та командування потребують вирішити, куди краще направити цих досвідчених бійців. Наприклад, командир О. Іллєнко вважає, що “найкращим поповненням” є ті, хто вже побував на фронті – рішення про повернення повинні розглядатися індивідуально.

Можливі ризики та “критичний” сценарій

При нинішніх темпах зростання СЗЧ аналітики та воєнні лідери побоюються, що це може перерости у серйозну кадрову кризу. Якщо до кінця війни на фронті залишаться “свої” 250-300 тис військових, які пішли у СЗЧ (число, про яке застерігає Білецький), це еквівалентно повній мобілізації одного-двох літніх призовів. Балецький вказує: приблизно 30 тис тих, хто самовільно повернувся, – це лише ~10% від річного набору у ЗСУ. Інакше кажучи, на фронті опинилося б на 270 тис бійців менше, ніж планувалося. За таких обставин нестача особового складу може призвести до нестійкості фронту, особливо якщо російський наступ посилиться.

Але навіть менша кількість СЗЧ серйозно підриває бойовий дух – якщо в частині постійно хтось тікає, це деморалізує тих, хто залишається. Дослідження показали, що зниження довіри до командування і відчуття покинутості корелюють з масовими СЗЧ. Якщо ситуація не зміниться, зниження довіри може пришвидшуватися.

Однак важливо розуміти, що можливе “обвалення фронту” – не просте математичне питання. Це залежить від багатьох змінних: темпів мобілізації та підкріплень, поставок озброєнь, успішності бойових операцій та морального стану у самих бригадах. Навіть за несприятливого сценарію з сотнями тисяч СЗЧ все ще багато залежатиме від професіоналізму командирів, якісного забезпечення і міжнародної підтримки. Однак експерти сходяться, що несприятлива динаміка СЗЧ вказує на серйозні ризики – саме тому сьогодні настільки багато про це говорять у ЗМІ і серед військових керівників.

Висновки та пропозиції

Щоб уникнути критичного дефіциту кадрів, необхідно вирішувати системні причини СЗЧ: покращувати підготовку в навчальних центрах і якість командування, організовувати ротації та психологічну підтримку, а також чітко інформувати суспільство про реальний стан справ. Переконують, що замість залякувань ефективніше вкладатися у мотивацію – як це виражає один із офіцерів: людина, яка хоча б один день була на фронті, “заслуговує мільйон більше поваги”, ніж той, хто сидів удома.

Враховуючи думки бійців, логічно розглянути пріоритетне комплектування тих підрозділів, де бійців не вистачає, з-поміж тих, хто вже має бійцевий досвід. Законодавчі новації (наприклад, “Армія+”) вже дають можливість сервісно переводити воїнів між частинами за їхнім бажанням. Важливо зробити цей механізм дієвим: щоб не лише на папері, а на практиці кожен військовослужбовець міг сам обрати, куди служити, а командири раціонально змінювали кадри відповідно до бойових потреб.

Переконання, що амністія “за всяку ціну” є єдино адекватним кроком, має під собою соціальний чинник: багатьом солдатам справді потрібен стимул повертатися. Водночас суспільство очікує справедливості. Тому ключове завдання – знайти правильний баланс у законі: дати можливість навіть тим, хто пішов у СЗЧ, повернутися без зайвих перешкод, але залишити можливість розслідувати випадки зловживань або системних порушень, згаданих вище.

Підсумовуючи: масові СЗЧ – не доконаний факт, а сигнал про глибші проблеми в армії. Якщо їх ігнорувати, ризик кадрової кризи зростає. Але наразі першочерговим завданням є не кількісне “коли станеться обвал”, а скоріше покращення організації служби, умов життя та відкриття можливостей для добровільної адаптації бійців. Саме на цьому наголошують експерти та військові від рядового до командирів.

Іноземний легіон Кремля: залучення колумбійців може ускладнити ситуацію для ЗСУ

Російсько-українська війна набуває все більш міжнародного характеру. За останні місяці з’явилися повідомлення про те, що Москва вербує найманців по всьому світу – від Сирії та Північної Кореї до Куби. Нещодавно до цього списку додалася, здавалося б, далека Колумбія.

Відомо, що Росія намагається поповнити свої війська іноземцями. Колумбійці стали однією з нових мішеней для такої вербувальної кампанії. Хоча точні цифри наразі невідомі, наявні дані підтверджують присутність громадян Колумбії у російських підрозділах. Зокрема, на оприлюдненому у травні відео з російського 102-го мотострілецького полку серед новобранців помічено вихідців із Колумбії (поряд з добровольцями з Кенії, Китаю, Ірану та інших країн). Це свідчить про те, що Москві вдалося завербувати принаймні декілька десятків колумбійців, які вже поповнили її війська.

Хто ж займається залученням латинoамериканців? Розслідування аналітиків свідчать, що до вербування можуть бути причетні російські спецслужби та дипломати. Приміром, за даними Robert Lansing Institute, представники ФСБ та російських військ співпрацюють з колумбійськими посередниками та використовують мережі в союзних країнах регіону (Куба, Нікарагуа, Венесуела) для набору найманців. В одному з витоків даних було виявлено ім’я колумбійця (Dias Romero Juan Pablo) у списку кандидатів на службу в російській армії, що підтверджує факт вербування латиноамериканців для війни проти України.

Іноземні контингенти на боці Росії: від Сирії до Кореї

Залучення колумбійців відбувається не у вакуумі – Росія вже давно намагається посилити власні військові можливості за рахунок іноземців. Найбільшим “постачальником” живої сили для РФ нині є Куба – українська розвідка оцінює, що на боці Москви можуть воювати до 25 000 кубинців. Це безпрецедентна цифра, яка робить кубинський контингент найбільшим іноземним формуванням у війні, випереджаючи навіть північнокорейських “добровольців”. Для порівняння, за деякими даними, КНДР протягом 2024 року могла відправити до Росії дві партії військових загальною чисельністю близько 15 тис осіб. Сирійські найманці присутні у відносно меншій кількості – орієнтовно пару тисяч бійців, які були завербовані переважно з лав проросійських сил у Сирії. Вони, утім, мають суттєвий бойовий досвід та знайомі з тактикою, яку Росія застосовує в Україні.

Окрім цих груп, російська армія поповнюється також розрізненими найманцями з інших держав. В українському полоні опинялися, наприклад, громадяни Китаю та Північної Кореї – щонайменше двоє таких солдат нещодавно були вилучені зі списків обміну полоненими. За даними британської розвідки, з квітня 2023 по травень 2024 року Росія завербувала понад 1500 іноземців з різних країн, і ця цифра стрімко зростає з розгортанням нових хвиль вербування в Латинській Америці та інших регіонах.

Мотивація колумбійських найманців: гроші, політика чи ідея?

Чому громадяни Колумбії погоджуються їхати воювати за тисячі кілометрів від дому, на чужу для них війну? Основний рушій – це економічна мотивація та ідеологія. Багато колумбійських ветеранів та молодих чоловіків не мають на батьківщині належних заробітків або перспектив: середня зарплата у Колумбії становить кілька сотень доларів, тоді як обіцяна платня найманця в Україні чи Росії може сягати $2000–3000 на місяць. Такий дохід у п’ять-десять разів перевищує те, що вони здатні заробити вдома, тому фінансова спокуса надзвичайно сильна.

Політичні чи ідеологічні чинники у випадку колумбійців відіграють значно меншу роль. На відміну від сирійців чи північнокорейців, які можуть їхати воювати також через союзницькі зобов’язання режимів, колумбійські найманці не мають тісних історичних чи політичних зв’язків з Росією. Більше того, уряд Колумбії офіційно засуджує участь своїх громадян у війні: президент Густаво Петро публічно закликав колумбійських бійців негайно покинути Україну, назвавши найманство “формою торгівлі людьми”. Однак в країні дійсно є люди, які досі керуються проросійськими поглядами та “антиімперіалістичною” солідарністю, яка була сформована ще під час існування Радянського Союзу.

Можливі ризики для України

Залучення Росією колумбійських та інших іноземних найманців створює низку потенційних загроз для української сторони:

Кількісна перевага ворога. Масова вербовка чужоземців дозволяє Москві збільшувати свою армію. Якщо раніше Україні протистояли переважно російські військові та мобілізовані, то тепер до них додаються десятки тисяч “легіонерів”. Наприклад, тільки з Куби, за оцінками, набрано до 20-25 тис бійців – це суттєве підкріплення для російських сил. Кожен додатковий батальйон найманців – це розширення живої маси ворога на полі бою, що ускладнює завдання ЗСУ. Навіть якщо їхня підготовка нижча, брати числом – давня російська тактика. Тепер Кремль може реалізувати її, не ризикуючи так сильно своїм власним населенням.

— Бойовий досвід та професійні навички. На відміну від необстріляних російських новобранців, багато колумбійських найманців – це досвідчені вояки. Колумбія десятиліттями потерпала від guerilla-конфлікту, тож її ветерани загартовані в боях з партизанами, мають підготовку (нерідко отриману за підтримки США) та психологічну стійкіст . Значна частина колумбійців раніше працювала у приватних військових компаніях за кордоном або брала участь у миротворчих місіях, війнах на Близькому Сході й в Африці. Якщо такі люди вливаються до лав армії РФ, сила противника якісно зростає. Особливо небезпечним є ймовірне застосування досвідчених латиноамериканців у ролі штурмовиків чи диверсантів. Вони можуть краще діяти в малих групах, проявляти ініціативу та ефективніше користуватися сучасною зброєю порівняно з непідготованими призовниками. Українським захисникам, відповідно, доведеться мати справу з противником, який подекуди перевершує рівень звичайного мобілізованого солдата РФ.

— Ескалація та інтернаціоналізація конфлікту. Поява на полі бою значних іноземних сил на боці агресора ризикує ще більше ускладнити конфлікт. Фактично, Кремль формує інтернаціональні підрозділи, що воюють проти України. Це може стимулювати подальше залучення інших держав або недержавних угруповань. Наприклад, участь північнокорейських підрозділів – прецедент, який має відголос на найвищому міжнародному рівні. Якщо завтра до війни долучаться сотні бійців із ще якоїсь країни (скажімо, умовного Ірану чи Сербії), напруга виходитиме за рамки двостороннього російсько-українського протистояння. Для України це означає, що війна дедалі більше нагадує зіткнення з коаліцією, хоч і неофіційною.

Таким чином, вербування колумбійських найманців – частина ширшої тенденції, за якої Росія перетворює війну в Україні на глобальний конфлікт за участю “солдат удачі”. Хоча поки що масштаб присутності латиноамериканців на боці РФ відносно невеликий, сам прецедент є тривожним. Колумбія, яка географічно та історично далека від Східної Європи, стала черговим “постачальником” живої сили для Кремля. Це підсилює російську армію як кількісно, так і в певних аспектах якісно – досвідченими кадрами. Для України ж це означає, що доводиться протистояти не лише російській агресії, а й найманцям з усього світу, яких Росія зуміла залучити.

Нова хвиля дронових атак: як змінилася тактика ворога і чому під ударом знову залізниця

Росія поступово переходить до іншої моделі використання дронів-камікадзе. Замість коротких і масованих нальотів, як це було торік, атаки тепер розтягуються в часі – по кілька годин, іноді цілу ніч.

Безпілотники прибувають хвилями, змінюючи напрямок і висоту польоту, змушуючи українську ППО витрачати ресурси та постійно реагувати на нові цілі. Тактика “хвильових атак” дає змогу противнику досягати психологічного виснаження як військових, так і цивільних. Коли тривога триває годинами, ефективність реагування падає, а кожна нова хвиля супроводжується зростанням вірогідності прориву навіть через добре захищені райони.

Так, під час нічного обстрілу Львівщини 5 жовтня 2025 року хвилі «Шахедів» змінювали одна одну понад п’ять годин поспіль, що суттєво ускладнило роботу протиповітряної оборони. Після дронових нальотів росіяни додатково запустили ракети різних типів, у тому числі балістичні, намагаючись скористатися моментом виснаження ППО. Унаслідок цього було пошкоджено цивільні об’єкти, а частина регіону тимчасово залишилася без електропостачання.

Якщо у перші роки війни основними мішенями були енергетичні об’єкти, то нині значну частину ударів спрямовано по залізничних вузлах та логістичних маршрутах. Це – спроба паралізувати внутрішні перевезення, ускладнити ротацію військ і постачання боєприпасів, а також дестабілізувати цивільний сектор, який залежить від регулярних вантажних перевезень. Наприклад, 7 жовтня 2025 року ворог здійснив атаку безпілотниками поблизу залізничної станції між Носівкою та Ніжином у Чернігівській області – унаслідок цього рух поїздів на цьому перегоні призупинили або здійснюють із затримками.  Також у кінці вересня  дрони пошкодили залізничну інфраструктуру на Одещині. 

Особливо небезпечним стало поєднання атак дронів із запуском ракет різного типу.  Після хвилі “Шахедів” у повітря можуть піднятися балістичні чи крилаті ракети, що використовують утворені “вікна” в роботі ППО. Таке багатоступеневе навантаження на систему оборони фактично перетворює кожну нічну атаку на повноцінну операцію зі “змору”.

Помітним стало і технічне вдосконалення самих дронів. Оператор може отримувати відеосигнал у реальному часі, що дає змогу коригувати політ і точніше обирати ціль уже під час атаки. Українська розвідка нещодавно оприлюднила деталі про модернізований варіант дрона Shahed-136 (позначений як “Герань-2”). Зокрема, серед змін – використання мінікомп’ютера Nvidia Jetson Orin, який дозволяє обробляти відео з камери прямо на борту безпілотника, а також систему порівняння зображень із шаблонами цілей. Такі можливості дозволяють ворогу діяти в глибині української території – там, де раніше удари вважалися малоймовірними. Якщо раніше небезпека була зосереджена поблизу фронту, тепер під ризиком опинилися тилові міста, де проживають тисячі цивільних.

Відмова від одночасного запуску сотень дронів на користь невеликих груп кожні 20-30 хвилин змінює саму логіку оборони. Українські підрозділи ППО змушені залишатися в постійній готовності, витрачаючи значно більше часу та боєприпасів на відбиття кожної хвилі. Водночас російська сторона може дешевше й ефективніше вимірювати реакцію українських систем і шукати слабкі місця. Ця модель нагадує тактику “крапельного тиску” – коли не сила одного удару, а тривалість і безперервність атак поступово призводять до зношення оборонних можливостей.

Дальність польоту й точність сучасних безпілотників дозволяють уражати об’єкти на відстані десятків кілометрів від лінії фронту. На трасі Добропілля – Краматорськ одного з останніх ударів було здійснено дроном з оптоволоконним управлінням на відстані до 20-25 км від лінії фронту – що є прикладом роботи дронів у тилових районах. Це означає, що навіть великі міста, які вважалися відносно безпечними, тепер можуть стати мішенню. Зокрема, удари по промислових і транспортних об’єктах у центральних і західних регіонах демонструють, що ворог прагне створити “ефект непередбачуваності” – щоб жоден регіон не відчував себе повністю захищеним.

Україні необхідно враховувати зміну характеру загроз: зміцнювати ППО на місцях, посилювати маскування об’єктів критичної інфраструктури та готувати резервні маршрути постачання. Бо війна дронів увійшла у фазу, де вирішальну роль відіграє не кількість атак, а здатність до гнучкої й стійкої оборони.

Запит на мир: українці дедалі частіше схиляються до переговорів

Незважаючи на триваючу повномасштабну війну з Росією, в українському суспільстві дедалі виразніше звучить запит на дипломатичне врегулювання – не капітуляцію, а пошук компромісів за умов жорстких гарантій.

Цей запит формується під тиском війни, виснаженням ресурсів, втратою життів і зростаючими очікуваннями, що подальша ескалація лише поглиблюватиме руйнування.

“Запит на переговори величезний. Він був зовсім іншим на початку війни… Тоді ми були дуже згуртовані – 73 % говорили, що треба воювати до повернення Криму і Донбасу. Але з кожним новим заміром, коли війна затягувалася, ми прийшли до зовсім протилежної думки”, – зазначив Директор соціологічної групи “Рейтинг” Олексій Антипович в ефірі “Тема з Мосейчук”

За його словами, зростає прагматизм у суспільстві: люди вже не сприймають війну як довгоочікувану «героїчну кампанію», а як трагічне й виснажливе випробування.

Дані соцопитувань підтверджують цю трансформацію. Згідно з дослідженням групи “Рейтинг” 21-23 серпня 2025 року, 59 % українців підтримують припинення бойових дій і пошук компромісу, тоді як 20% виступають за продовження війни до повернення Криму і Донбасу, а 13 % – за повернення до кордонів 23 лютого 2022 року. Водночас 82 % вважають, що переговори – реалістичний шлях завершення війни: із них 62 % підтримують компроміс із залученням інших країн, 20 % – прямі перемовини з РФ. Крім того, 75 % респондентів вважають, що припиняти вогонь можна лише за умови міжнародних гарантій безпеки.  Дослідження Gallup у липні 2025 року виявило, що 69 % українців виступають за якомога швидше завершення війни шляхом переговорів, у той час як 24 % підтримують продовження бойових дій до перемоги. 

У цьому контексті 80 % опитаних, коли запитують про реальний сценарій завершення війни, вважають, що рішення слід шукати через посередництво третіх держав чи міжнародні механізми. Лише п’ята частина з них виступає за прямі переговори з Росією, а 60 % – за дипломатичне врегулювання з участю інших сторін. Лише 11 % респондентів вірять, що війну можна завершити виключно воєнним шляхом.

“Ніякого миру будь-якою ціною. Це не про відновлення стосунків із росіянами. За яких умов ми можемо погодитися на мир? Тільки за умови надання надійних гарантій безпеки”, – підкреслює Антипович.

Ця напруга – між прагненням миру і незгодою на поступки – віддзеркалює глибоку дискусію серед громадян. З одного боку, втома від війни, людські втрати, зруйнована інфраструктура й економіка поступово підштовхують суспільство до пошуку виходу не лише на полі бою, а через дипломатію. З іншого – страх втратити державність, недовіра до Росії, історичні травми та тривога, що домовленості можуть бути порушені, утримують частину населення від готовності до компромісів.

У цій ситуації також посилюється критика еліт і слабкість політичного дискурсу. У суспільстві часто лунають звинувачення, що тоді як звичайні громадяни мобілізуються, несуть втрати, інколи родини урядовців чи політиків перебувають за кордоном. Це породжує недовіру та відчуття подвійних стандартів. Якщо настала складна військова ситуація, деякі побоюються, що ті, хто закликав до затяжної війни, можуть дистанціюватися або навіть “залагодити виїзд”, залишивши населення в кризі.

Міжнародний чинник – не менш важливий. Україна систематично підкреслює, що будь-який мирний формат можливий лише із гарантіями безпеки, надійним міжнародним контролем і збереженням територіальної цілісності. Ідеї “коаліції охочих” або формат міжнародних миротворчих сил обговорюються не тільки дипломатами, але й у публічному просторі, як спроба знайти третю сторону, яка зможе забезпечити механізми контролю й стримування. Проте переговори – чи їх імплементація – залежать від готовності РФ, від позицій великих держав, а також від внутрішньої політичної волі України. Крім того, суспільство виступає категорично проти “мирних планів Росії”: за даними КМІС, 76 % опитаних категорично проти таких планів. 

Сьогодні українське суспільство перебуває на етапі поступової трансформації: якщо на початку вторгнення домінували перспективи повної перемоги і бойового патріотизму, то зараз у багатьох переважають прагматизм, страхи та прагнення зменшити ризики подальшого зруйнування. Запит на переговори, який ще рік тому здавався маргінальним, вже став важливим фактором суспільної легітимації політики. Але він не означає безумовних поступок – безпекові гарантії, міжнародний контроль, справедливий механізм забезпечення виконання домовленостей — це ті “червоні лінії”, яких громадськість не готова поступитися.

Врешті, влада, політики та дипломати, які ігноруватимуть цей запит чи намагатимуться вести переговори “за зачиненими дверима”, ризикують втратити підтримку і довіру громадян. У майбутніх перебігах переговорів громадська думка має відігравати роль не лише тиску, але й індикатора – наскільки запропонований формат відповідає очікуванням суспільства. Якщо компромісне рішення знехає ці очікування, воно може стати джерелом внутрішньої поляризації, соціального розчарування й політичної нестабільності.

“Війна в Україні мала стати лише невеликим конфліктом” – Трамп

23 вересня президент США Дональд Трамп відкрив 80-ту сесію Генеральної Асамблеї ООН і виступив з низкою заяв, включаючи тему України.

У своєму виступі він багато говорив про міграцію і різко критикував європейські країни за це.

Трамп розпочав свою промову з традиційних нападок на адміністрацію колишнього президента США Джо Байдена. Він також заявив, що його країна успішно впоралася з хвилею міграції.

“Ми хочемо повідомити вам наступне. Якщо ви незаконно перетнете кордон Сполучених Штатів Америки, вас можуть відправити до в’язниці або депортувати туди, звідки ви прибули. Можливо, навіть далі”, – підкреслив він.

Трамп піддав критиці ООН за її нездатність ефективно справлятися з проблемами міграції в Європі. Під час свого виступу на ювілейній 80-й сесії Генеральної Асамблеї ООН він заявив, що організація не тільки не вирішує існуючі проблеми, але й часто створює нові. Він також висловив думку, що міграційна криза призводить до руйнування європейських країн.

Трамп вважає, що неконтрольована міграція є “головною проблемою нашого часу”. За його словами, ООН нібито “фінансує атаки на західні країни та їхні кордони”. Нелегальні мігранти, за підтримки ООН, яка “забезпечує їх їжею, житлом, транспортом і дебетовими картками”, проникають до США, після чого влада змушена їх депортувати.

Він зазначив, що європейські країни зіткнулися з небаченою раніше навалою нелегальних мігрантів. За його словами, влада не вживає жодних заходів для вирішення проблеми та виселення мігрантів, що не може тривати далі.

Трамп висловив своє схвалення на адресу Німеччини, зазначивши, що при новому кабінеті міністрів країна відійшла від “болісного шляху”, обраного попереднім урядом з питань міграції та енергетичної політики.

“Вони стали екологічними і збанкрутували. А потім… вони повернулися до використання викопного палива і атомної енергетики, що добре”, – заявив Трамп

Варто зазначити, що уряд ФРН офіційно не оголошував про відновлення використання атомної енергетики.

На засіданні Генеральної Асамблеї президент США піддав різкій критиці екологічну політику ООН. Він заявив, що глобальне потепління є “найбільшою аферою”, і закликав країни-учасниці організації відмовитися від використання відновлюваних джерел енергії, назвавши це “зеленим обманом”.

Також, за його словами, на саміті НАТО в червні практично всі члени НАТО саме на його прохання офіційно зобов’язалися збільшити витрати на оборону з 2% до 5% ВВП. Мовляв, “і це зробило наш Альянс набагато сильнішим і потужнішим, ніж будь-коли раніше”.

Трамп також прокоментував ситуацію в Україні. Він заявив, що “поклав кінець семи війнам”.

“Я завершив сім воєн, але ООН не змогла допомогти в жодній з них. Всі кажуть, що я повинен отримати Нобелівську премію миру за кожне з цих досягнень. Однак для мене справжня нагорода — це сини і дочки, які ростуть разом зі своїми батьками. Адже мільйони людей більше не загинуть у нескінченних, безглуздих війнах. Я хочу не нагороди отримувати, а рятувати життя”, — заявив Трамп.

Він заявив, що прибув сьогодні, щоб запропонувати американське лідерство і дружбу всім країнам на цій асамблеї, готовим приєднатися до будівництва більш безпечного і процвітаючого світу. За його словами, “це буде набагато щасливіший світ з набагато кращим майбутнім, якого ми можемо досягти”. Однак для досягнення цього Трамп закликав “відмовитися від минулих невдалих стратегій і працювати разом, щоб протистояти деяким з найзначніших загроз в історії”.

“Я думав, що закінчити війну в Україні буде найпростіше, враховуючи мої відносини з президентом Путіним. Однак, як відомо, війна непередбачувана. Завжди є сюрпризи, як хороші, так і погані. Всі очікували, що Росія виграє цю війну за три дні. Але цього не сталося”, – підкреслив він.

За його словами, війна Росії проти України “мала бути лише невеликим конфліктом”. Він знову заявив, що якби президентом був він, війни б не сталося.

“Це не підвищує престиж Росії. Навпаки, вона виглядає погано. Незалежно від майбутнього, ситуація мала вирішитися за кілька днів, максимум за тиждень. Але вони воюють вже три з половиною роки, і з обох сторін загинуло від 5000 до 7000 солдатів. Щотижня помирає від 5 до 7 тисяч молодих людей, в той час як в містах, де часто відбуваються ракетні обстріли і атаки дронів, втрати значно менші. Ця війна ніколи б не почалася, якби я був президентом, і її не повинно було бути. Вона наочно демонструє, до чого може призвести погане лідерство”, – додав він.

Трамп закликав міжнародне співтовариство припинити розробку біологічної та ядерної зброї, підкресливши, що в даний час планета стикається з більш серйозною загрозою, ніж будь-яка найпотужніша і руйнівна зброя, коли-небудь створена людиною. Крім того, він звинуватив Китай та Індію в підтримці російської військової операції в Україні, а також піддав критиці Європу.

“Якщо Росія не готова зупинити війну, ми готові ввести значні мита, щоб покласти край кровопролиттю. Але для цього Європа повинна нас підтримати”, – підкреслив він.

Загалом промова Трампа тривала майже годину, незважаючи на 15-хвилинний регламент.

Плани України на 2026 рік: думка експерта щодо продовження війни

Літній наступ російської армії 2025 року завершився: Москва не досягла поставлених цілей, а Збройні Сили України відбили атаки на Донеччину. Військові аналітики відзначають, що російські війська здобули лише локальні тактичні успіхи, але не змогли прорватися вглиб української території.

Проте аналітики застерігають не радіти зарано: хоч мобілізаційна система Росії виснажена, а економіка перевантажена, Кремль усе ще має реальних союзників і нафтові доходи для продовження війни. Водночас в Україні звучать попередження про внутрішні ризики: політичні еліти ні в опозиції, ні при владі не повинні відволікатися на передвиборчі кампанії замість концентрації на обороні країни .

Український уряд також готується до затяжного конфлікту. При підготовці держбюджету-2026 закладено “альтернативний сценарій”, за яким бойові дії триватимуть увесь наступний рік. Міністр фінансів Сергій Марченко пояснив: у базовому сценарії війна закінчиться у 2025 році, але практичним вважають варіант продовження бойових дій у 2026-му. Показово, що вже влітку 2025-го міністр оборони розрахував потреби армії на 2026 рік щонайменше у 120 млрд доларів. Ці кошти планують частково залучити від партнерів (приблизно половину суми), що свідчить про масштабну підтримку війни з боку західних союзників.

Програма підготовки до 2026 року: рекомендації експертів

У цих умовах військовослужбовець і громадський діяч Микола Мельник запропонував “програму війни на 2026 рік” – мінімальний набір з 9 пунктів, необхідних уже зараз для підготовки до весняної кампанії. Серед ключових рекомендацій експерта – такі:

  1. Перевести економіку на воєнні рейки – мобілізувати промисловість, фінанси й кадровий ресурс на потреби оборони.

  2. Заборонити виїзд за кордон чоловіків від 16 років – аби не втратити важливий мобілізаційний резерв.

  3. Ліквідувати корупцію у виробництві озброєнь – забезпечити прозорість і чесність у державних оборонних замовленнях.

  4. Активно впроваджувати роботизацію армії – розширювати використання бойових роботів та безпілотних систем, адже власних піхотних ресурсів може не вистачити.

  5. Організувати масову базову загальновійськову підготовку (БЗВП) – проводити масштабні навчання для цивільних і студентів, щоб мати резерви навчених бійців.

  6. Збільшити матеріально-технічне забезпечення ЗСУ з жорстким контролем використання ресурсів – уникнути розкрадань і “лівих” списань обладнання.

  7. Посилити інформаційну підтримку армії – включити потужніші пропагандистські інструменти, щоб підтримувати моральний дух населення і бійців.

  8. Підвищити морально-психологічне забезпечення бійців – ширше залучати психологів, волонтерів і капеланів для підтримки військових на передовій.

  9. Берегти життя та здоров’я українських солдатів – приділяти особливу увагу безпеці військ, їхньому медичному і соціальному захисту .

Для розуміння масштабу цих завдань: уже відомо, що оборонні потреби 2026 року вимірюються десятками мільярдів доларів. Міністр оборони Шмигаль повідомляв, що на потреби ЗСУ в наступному році необхідно щонайменше $120 млрд, причому Україна вже домовляється з партнерами ЄС і НАТО про половину цієї суми. Тож ініціативи експертів зі зростання фінансування армії, розвитку техніки та соцпідтримки військових цілком відповідають офіційним оцінкам уряду.

Таким чином, як видно з офіційних прогнозів і думок військових аналітиків, Україні слід готуватися до затяжної війни: усі названі заходи спрямовані на зміцнення обороноздатності країни та підготовку до активних бойових дій у 2026 році.

Енергетична стійкість перед опалювальним сезоном: чи чекати відключень світла у жовтні 2025

Навколо осіннього сезону в Україні зростають хвилювання щодо електропостачання.

З одного боку, Міністерство енергетики повідомляє, що станом на 15 вересня енергосистема збалансована, дефіциту потужностей не має, а для побутових споживачів масових графіків відключень у жовтні не прогнозується. З іншого боку, суттєві пошкодження від постійних ворожих атак і можливі екстремальні погодні умови накладають серйозні ризики. Розглянемо детально обидві сторони ситуації.

Баланс енергосистеми та підготовка до зими

За даними Міненерго, енергосистема наразі збалансована, дефіциту немає, а планових обмежень на споживання не передбачається. Підготовка до зими ведеться активно: модернізуються й ремонтуються об’єкти, формуються резерви устаткування і посилюється захист критичних вузлів, щоб забезпечити українців світлом і теплом. Міністрка енергетики Світлана Гринчук наголошує, що “в нас достатньо генерації і потужності передачі… для того, щоб забезпечувати наших споживачів електроенергією” .

На атомну енергетику припадає понад 50% виробленої електроенергії України. Згідно з “Енергоатомом”, у вересні мають завершитися планові ремонти на кількох енергоблоках, що дозволить забезпечити стабільну роботу у зимовий сезон. Збереження балансу виробництва і споживання підтверджує й “Укренерго” – дефіциту потужностей немає.

Також для підтримки системи введено в експлуатацію нові рішення: у Київській та Дніпропетровській областях запустили комплекси акумуляції енергії загальною місткістю 400 МВт·год (еквівалент близько 600 тис. домогосподарств протягом 2 годин). Розроблено резервні схеми електропостачання (плани Б/В) для регіонів на випадок пошкодження ключових об’єктів.

ТОкрім будівництва нових потужностей, тривають ремонти та модернізації мереж. Модернізуються трансформаторні підстанції, лінії передач, створюються запаси критично важливого обладнання. В умовах цих заходів і достатніх запасів потужностей масових планових обмежень у жовтні не очікується.

Вплив обстрілів на енергетичну інфраструктуру

Втім головна загроза залишається гуманітарною: ворожі удари по енергооб’єктах. За І півріччя 2025 року росіяни завдали 61 удар по українській енергосистемі – це більше, ніж у попередні роки. Від початку повномасштабної війни агресор здійснив близько 600 ударів (переважно дронами – майже 90% атак). У результаті за перші шість місяців 2025 року пошкоджено понад 500 об’єктів електромереж, а загальні втрачені потужності сягнули близько 10 ГВт генерації. Останнє масштабне підтвердження – нічна атака “Шахедами” (19 дронів) на Трипільську ТЕС (Київська обл.) 15 вересня, яка фактично зруйнувала річну роботу з її відновлення.

Навіть відновлена генерація не гарантує повну безпеку: удари часто пошкоджують ЛЕП і підстанції. Як зауважує Міненерго, “обстріли пошкоджують не лише генерацію, але й лінії передач та підстанції”, що знижує надійність доставки електроенергії до споживачів. Уражені лінії, хоч би скільки блоків відремонтували, не дозволяють передавати всю вироблену енергію. Тому навіть за відсутності дефіциту генеруючих потужностей локальні райони можуть залишатися частково без світла.

Погодні та аварійні ризики

Окрім руйнівних атак, у жовтні очікуються традиційні погодні ризики. Експерти відзначають, що літні та осінні штормові явища в Україні вже спричиняли серйозні аварії: наприклад, лише у липні цього року шквали та грози тимчасово знеструмили понад 700 населених пунктів на кілька годин. Аналогічні бурі восени можуть знову пошкоджувати мережі. Холодні ночі і заморозки, які вже можливі у жовтні, викликають різке зростання споживання електроенергії (особливо для електроопалення). Це створює додаткове навантаження на систему саме тоді, коли частина обладнання може бути в плановому ремонті або після ремонту не працювати з повною ефективністю.

Таким чином, ймовірні короткочасні аварійні відключення можуть статися не стільки через брак потужностей, скільки через стихійні явища та зношеність мереж. Інститут енергетичних стратегій попереджає: багато пошкоджених об’єктів мережі хоча й відремонтовані на папері, насправді не завжди можуть витримати збільшені перевантаження при морозах. Унаслідок цього населені пункти ризикують періодично лишатися без струму у разі чергового буревію чи холодного фронту.

Можливі графіки та рекомендації споживачам

Попри всі загрози, українські енергетики та влада запевняють: масових планових відключень у жовтні не буде. Офіційні представники радять не панікувати, але бути готовими до локальних аварій чи “віялових” графіків у разі чергових ударів або погодних негараздів. Як підкреслюють експерти, треба налаштуватися на “найпесимістичніший сценарій”: мати заряджені павербанки, ліхтарики та, за можливості, генератор для найважливіших потреб.

Водночас усім споживачам рекомендується раціонально використовувати електроенергію, особливо в години пікового навантаження (ранок та вечір). Перенесення тривалих робіт з потужними приладами на денні години, коли споживання нижче, допоможе знизити ризик локальних перегрузок. При таких заходах та наявності резервів потужності енергосистема здатна забезпечити світлом і теплом переважну більшість домівок навіть за несприятливих обставин.

Висновок: за даними аналітиків і Міненерго, без інтенсивних масованих атак значних блекаутів у жовтні не очікується. Проте політичні та природні чинники залишають за собою право призводити до окремих аварій. Тому кожному українцю варто перевірити власні запаси для екстрених ситуацій і дотримуватися порад щодо економії енергії, аби “темна зима” обійшла нас стороною.

Куп’янськ зруйнований на 95% – у місті критична ситуація

Місто Куп’янськ на Харківщині зруйноване на 95%, ситуація там залишається критичною.

Про це в етері Громадського радіо повідомив голова Куп’янської міської військової адміністрації Андрій Беседін.

За його словами, росіяни застосовують проти міста все наявне озброєння, а на під’їздах чатують FPV-дрони, які атакують логістичні шляхи. Через це ускладнене вивезення людей і доставка гуманітарної допомоги. Ремонт газових, електричних мереж та системи водопостачання також неможливий.

“Щодня місто знищують керовані авіаційні бомби. Понад 95% об’єктів зруйновано або пошкоджено. Але найстрашніше – це щоденні жертви серед мирного населення”, – сказав Беседін.

Лише за дев’ять днів вересня по Куп’янській громаді завдали 1100 ударів. Серед них – 36 керованих авіабомб, дві з яких важили по півтори тонни. Загинули троє жителів, 13 отримали поранення. 9 вересня по місту вдарили чотири КАБи, одна людина постраждала.

Беседін наголосив, що у нинішніх умовах єдиним способом урятувати життя залишається евакуація. Наразі у громаді лишаються 1785 людей, з них 780 проживають на правому березі. За словами голови МВА, темпи евакуації невеликі, більшість людей погоджуються виїхати лише після руйнування їхніх домівок.