Питання про те, як ключові фігуранти операції НАБУ та САП “Мідас” — Олександр Цукерман і Тимур Міндич — змогли покинути Україну до обшуків та оголошення підозр, досі не отримало офіційної відповіді. Уже понад півроку це питання залишається без роз’яснення.
“Українська правда” повідомляє про третю серію так званих “плівок Міндіча”.
Журналісти повідомили, що в листопаді 2025 року в ЗМІ з’явилася інформація про те, що потенційним джерелом витоку даних про заплановану операцію міг бути тодішній заступник голови САП Андрій Синюк.
Після оприлюднення результатів розслідування він пішов у відставку, а антикорупційні служби повідомили про продовження вивчення всіх деталей виїзду підозрюваних за кордон. Цукерман і Міндич заявили, що покинули Україну законно і без будь-яких порушень.
Нові матеріали, що опинилися в розпорядженні редакції, ставлять під сумнів цю версію. Зокрема, серед них є фрагмент слідчих документів зі стенограмою бесіди двох обвинувачених у справі — Дмитра Басова та Ігоря Миронюка.
Журналісти з’ясували, що за два місяці до початку розслідування обговорювалася ідея залучення Синюка для отримання даних, що стосуються антикорупційних справ.
Обвинувачені розглядали питання про те, що Синюка не можна використовувати постійно, а лише у найважливіших випадках. Вони також обговорювали можливість перевірки Синюка в рамках інших корупційних розслідувань, щоб з’ясувати, наскільки йому можна довіряти. 16 жовтня заступник керівника САП, використовуючи внутрішню базу даних, перевірив, чи згадуються обвинувачені у справі “Мідас” в інших провадженнях.
26 жовтня, через десять днів після того, як Синюк отримав доступ до внутрішніх баз даних, Володимир Цибульський, імовірно водій або помічник Цукермана, повідомив, що їм з начальником необхідно терміново вирушити у відрядження до Відня.
